ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" лютого 2026 р. Справа № 906/70/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25 (суддя Нестерчук С. С.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича
до Виробничого кооперативу "Вернісаж"
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2026 року поновлено особі, яка не брала участь у справі, Фізичній особі-підприємцю Дяченко Ользі Іванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівні на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25.
Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Маціщук А.В. з 2 лютого по 6 лютого 2026 року включно, судове засідання у справі №906/70/25 - 4 лютого 2026 року о 14:40 год. не відбулось.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 №21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 №41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.
Згідно абз. 2-4 п.9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Крім того, сторони повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.
9 лютого 2026 року відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Крім того, від представника Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни (адвокат Могильницька І.М.. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Виробничого кооператива "Вернісаж" (адвокат Опанасюк С.П. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через систему Електронний суд були надіслані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подані заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представників Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни та Виробничого кооператива "Вернісаж" в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 197,232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25 призначити на "25" лютого 2026 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
2. Заяви представника Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни (адвокат Могильницька І.М.. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Виробничого кооператива "Вернісаж" (адвокат Опанасюк С.П. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/70/25 - задоволити.
3. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни та представнику Виробничого кооператива "Вернісаж" участь в судовому засіданні по справі №906/70/25, яке призначено на "25" лютого 2026 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
4. Попередити представників сторін що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/70/25.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.