Ухвала від 09.02.2026 по справі 906/1155/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 906/1155/20 (906/1060/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 05.11.2025, у справі № 906/1155/20 (906/1060/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича

про стягнення з ОСОБА_1 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

в межах справи № 906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1155/20 (906/1060/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2026 о 12:00.

06.01.2026 (вх. № 143/26) до суду, через систему Електронний суд, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"Микитюка Анатолія Івановича надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 08.01.2026 задоволено заяву (вх.№ 72/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" та заяву (вх.№ 86/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено заяву (вх.№ 379/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 04.02.2026 не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. Учасників справи повідомлено про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на офіційній сторінці суду веб-порталу "Судова влада в Україні" (у розділі "Новини та події суду"), а також шляхом направлення довідки про неможливість проведення судового засідання до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

09.02.2026 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 04.02.2026, усунуто, тому справу № 906/1155/20 (906/1060/25) необхідно призначити до розгляду.

Крім того, з огляду на раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1", представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та представнику ОСОБА_1 участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2026 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2026 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю:

- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" - Микитюк Анатолій Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стельмах Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та

- представника ОСОБА_1 - Єгоров Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.