ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/420/25(916/2946/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повне рішення складено 24.12.2025)
у справі №916/420/25(916/2946/25)
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»;
2) ОСОБА_3 ;
3) ОСОБА_4 ;
4)Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019
в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» в сумі 11701424,00 грн із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» строком на 170 календарних днів до 06.08.2025; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2946/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, із присвоєнням справі №916/420/25(916/2946/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 до участі у справі №916/420/25(916/2946/25) залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позов задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 15.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією «СЕНАТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи ОСОБА_2 по 605,60 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 13.01.2026 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу зареєстровано судом 14.01.2026 за вх.№163/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/420/25(916/2946/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/420/25(916/2946/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
27.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/420/25(916/2946/25) залишено без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме:
-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн;
-надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Цією ж ухвалою суду встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У межах встановленого ухвалою суду від 02.02.2026 строку, від скаржника надійшла заява (вх.№163/26/Д1 від 05.02.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.02.2026 скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн, на підтвердження чого надав роздруківку платіжної інструкції №2.518234545.1 від 05.02.2026 в сумі 3633,00 грн та роздруківку платіжної інструкції №2.518291529.1 від 05.02.2026 в сумі 0,60 грн.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Отже, скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/420/25(916/2946/25).
2.Встановити учасникам справи строк до 24.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.04.2026 об 11:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
9.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на те, що у нього відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ», що відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін