Справа №760/1984/26 1-кс/760/1398/26
09 лютого 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42025100000000209 від 04.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,
встановив:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, мотивовано тим, що за результатами проведення тендерної процедури (ідентифікатор UA-2025-03-04-007182-a) ПАТ «Центренерго» в особі Начальника департаменту з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 уклало договір № 121/21 від 25.03.2025 (далі - Договір) з ТОВ «ВКП «Лідер» (код ЄДРПОУ 32887574, зареєстроване: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 151-Ш) в особі директора ОСОБА_6 на суму 20267880 грн на постачання 393т труб марки «530х10» виробництва 2024-2025рр., країна проходження - Китай, у т.ч. 240т для Трипільської ТЕС на суму понад 12 млн грн.
Відповідно до пропозиції учасника ТОВ «ВКП «Лідер» № 54 від 07.03.2025, продукція (труб марки «530мм?10мм Cт3») є новою та виготовлена у 2025 році.
Пунктом 4.2 договору № 121/21 від 25.03.2025 передбачено, що продукція повинна бути належним чином ідентифікована Постачальником шляхом нанесення на неї (на її упаковку) стандартного маркування.
Згідно пункту 1 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, продукція - труба 530мм?10мм Cт3, країни походження Китай, постачається у кількості 153 тонн для Зміївської ТЕС та 240 тонн для Трипільської ТЕС.
Пунктами 9 та 11 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, передбачено, що продукція повинна бути новою, 2025-2025 року виготовлення.
Відповідно до пункту 13.1 додатку № 1 до договору № 121/21 від 25.03.2025, Постачальник гарантує, що ані його господарські операції, ані господарські операції його контрагентів не мають ознак фіктивності та/або безтоварності, а податковий кредит Постачальника та його контрагентів сформовані законно.
ТОВ «ВКП «Лідер» відвантажило на склад Трипільської ТЕС весь обсяг труб іншої марки, а саме «530х8мм» та, водночас, маркування труб нанесено аерозольною фарбою. Також встановлено, що вказані труби є невідомого походження та не є імпортованими, як передбачено Договором.
Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВКП «Лідер» встановлено, що труби діаметром 530мм останнім не імпортувалися. Разом з тим, відповідно до даних ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», впродовж 2024-2025 років ТОВ «ВКП «Лідер» відобразило придбання труб діаметром 530мм у наступних СГД:
1)ПрАТ з ІІ «Синтез Ойл» (код ЄДРПОУ 14343703, зареєстроване: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, 2) «Труба металева Ду-530» кількість 298,4т на суму 6 375 739,99 грн з ПДВ;
2)ТОВ «Альянс Енерджі» (код ЄДРПОУ 43374998, зареєстроване: м. Дніпро, вул. Троїцька, 9, прим. 20) «Труба ф 530х10 ГОСТ 10705» кількість 22,43т на суму 1 022 313,99 грн з ПДВ;
3)ТОВ «Асфальтпром Груп» (код ЄДРПОУ 45277831, зареєстроване: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9) «Труба ф 530х10 ГОСТ 10706» кількість 15,18т на суму 669 170 грн з ПДВ.
Під час аналізу податкової звітності ПрАТ з ІІ «Синтез Ойл» (код ЄДРПОУ 14343703), ТОВ «Альянс Енерджі» (код ЄДРПОУ 43374998) та ТОВ «Асфальтпром Груп» (код ЄДРПОУ 45277831) встановлено, що останні не здійснювали імпорт та придбання труб діаметром 530мм.
Труби марки «530х10мм» для потреб Трипільської ТЕС закуповувалися з метою проведення робіт з відновлення дамб золовідвалу Трипільської ТЕС.
За результатами проведення тендерної процедури (ідентифікатор UA-2025-07-08-002417-a) Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго», в особі в.о. директора ОСОБА_7 , уклала договір № 16/51 від 22.09.2025 з ТОВ «СП «Універсал» (код ЄДРПОУ 42130013, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33), в особі директора ОСОБА_8 , на виконання робіт з відновлення дамб золовідвалу Трипільської ТЕС та супутніх робіт на суму 14 083 333 грн з ПДВ, за результатом виконання яких на системах гідрозоловидалення фактично буде змонтовано труби неналежної товщини.
Додатком № 3 (технічні вимоги) до договору 16/51 від 22.09.2025 передбачено монтаж труб 530мм?10мм на дамбах секцій 2 та 3 карти № 2 золовідвалу Трипільської ТЕС.
У результаті монтажу труб неналежної якості буде завдано збитків на суму понад
12 млн грн.
Повідомлення ГВ «І» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, приміщення та територія Трипільської ТЕС знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Українка, вулиця Промислова, на земельній ділянці з кадастровим номером 3223151000:01:033:0011.
Відповідно до інформаційної довідки № 453377233 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельній ділянці з кадастровим номером 3223151000:01:033:0011 на праві власності зареєстроване за ПАТ «Центренерго».
В інший спосіб, а ніж проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами не виявляється за можливим.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов такого висновку.
Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
При цьому, слід відмітити, що підстави проведення огляду визначені ст. 237 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).
У цьому випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 237 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Проведення огляду необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 237 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.ст. 2, 223 даного Кодексу.
Порушень вимог ст.ст. 234, 237 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Разом із тим, прохання слідчого щодо надання дозволу на вилучення вказаного в клопотанні майна не може бути задоволене, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді при наданні дозволу на проведення огляду, з урахуванням положень ч. 5 ст. 237 КПК України, та належить до повноважень слідчого або прокурора, який проводить обшук з урахуванням положень КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що долучені до клопотання докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 237 даного Кодексу, у тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1-29, 234-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління
СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42025100000000209 від 04.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42025100000000209 від 04.09.2025, на проведення огляду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, земельна ділянца з кадастровим номером 3223151000:01:033:0011, на якій здійснює свою діяльність Трипільська ТЕС, та яка на праві власності зареєстрована за ПАТ «Центренерго», з метою виявлення та фіксації зразків продукції (у тому числі труб), які містять відомості про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст. 236 КПК України.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1