09 лютого 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 754/8323/25
провадження номер № 22-ц/824/4214/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хром'як Уляни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хром'як Уляни Вікторівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 жовтня 2025 року, у складі судді Грегуль О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Хром'як У.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Розгляд даної справи призначено на 17 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
04 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокату Хром'як У.В. подала через електронний кабінет заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій вона просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Хром'як У.В. брати участь у судовому засіданні 17 лютого 2026 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хром'як Уляни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Хром'як Уляні Вікторівні брати участь у судовому засіданні 17 лютого 2026 року об 10 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.
Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Хром'як Уляну Вікторівну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов