Провадження № 11-п/821/23/26 Справа № 706/54/26 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
09 лютого 2026 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Христинівського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду
З подання суду випливає, що до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за №42025252100000087 від 29.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
13.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/54/26, провадження №1-кп/706/81/26 та сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_6 .
16.01.2026 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.
12.01.2026 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 задоволено заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №42025252100000087 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочин), передбаченого ст. 3663 КК України, відведено суддю ОСОБА_6 від розгляду зазначеного вище кримінального провадження, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.
22.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_7 .
23.01.2026 суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної вище справи. 23.01.2026 відповідальним працівником суду за заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею було обрано суддю ОСОБА_6 .
28.01.2026 суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду заявипро самовідвід судді ОСОБА_7 у справі №706/54/26, провадження№1-кс/706/7/26.
30.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-5 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, відповідно до якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_7 - не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_6 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної: не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).
Станом на 02.02.2026 в Христинівському районному суді Черкаської області працюють двоє суддів, яких у встановленому законом порядку було відведено від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Христинівському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як слідує з матеріалів справи, Христинівський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання Христинівського районного суду Черкаської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3