1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11457/25 1-кс/335/440/2026
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працює машиністом ТОВ «ГАЗТЕК СХІД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361 КК України,
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000014 від 04.02.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа працівників ТОВ «ГАЗТЕК СХІД», за попередньою змовою, діючи умисно, всупереч чинному законодавству, будучи об'єднаними одним злочинним умислом направленим на незаконне збагачення, зорганізувались та почали вчиняти кримінальні правопорушення, які виразились у несанкціонованому втручанні до інформаційних (автоматизованих) систем - газових лічильників, за допомогою невідомих магнітних приладів, внаслідок чого останніми здійснювалось привласнення природнього газу з подальшою його реалізацією за готівкові кошти, спричиняючи своїми діями АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» шкоду.
05.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинені під час дії воєнного стану.
11.12.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки з покладенням на підозрюваного певних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
02.02.2026 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 05.03.2026.
05.02.2026 спливає строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2025.
З огляду на те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому. Зазначила, що ризики продовжують існувати, застосований запобіжний захід є дієвим, тому строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, необхідно продовжити, у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Вважають повідомлення про підозру - необґрунтованим, яке, зокрема, за ч.5 ст.191 КК України, не конкретизовано, зі змісту якого не вбачається причетності ОСОБА_4 до інкримінованого злочину, оскільки підтверджуючих доказів прокурором не надано. Щодо ризиків зазначили, що їх наявність не доведена прокурором у повному обсязі, а доводи прокурора є лише припущеннями. У задоволенні клопотання прокурора просили повністю відмовити.
До матеріалів клопотання долучені письмові заперечення захисника з додатками.
Розглянувши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 42025080000000014 від 04.02.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.209, ч. 5 ст. 361 КК України.
05.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за викладених у ній обставин.
11.12.2025 ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком до 05.02.2026, визначено поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкуванням з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
16.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за викладених у ній обставин.
При цьому, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, за викладених у клопотанні обставин. Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу. Так, під час судового розгляду слідчий суддя з'ясував, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину (за ч.5 ст.191 КК України), що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
02.02.2026 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, а саме до 05.03.2026.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків спливає 05.02.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу - не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, отримати необхідні результати досліджень та експертиз та прийняти процесуальні рішення.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2025, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також обставини скоєння злочинів, у яких останній підозрюється, у зв'язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який є особою похилого віку, пенсіонер, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, має хронічні захворювання.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню, строком до 05.03.2026 включно.
Доводи сторони захисту, викладені у запереченнях, на думку слідчого судді не свідчать про наявність достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
У зв'язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 184, 194, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженні;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали до 05.03.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1