Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/18114/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/18114/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 27.01.2026

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2024 (повний текст складено та підписано 19.06.2024)

у справі № 910/18114/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" Житомирської міської ради

про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 27.01.2026 з'явився представник прокуратури та представник відповідача 2; представник позивача, відповідача 1та третьої особи не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23 на 17.02.2026 об 11:45 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга

Попередній документ
133831491
Наступний документ
133831493
Інформація про рішення:
№ рішення: 133831492
№ справи: 910/18114/23
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
18.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
ТОВ "МАССИВ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник:
Жук Олександр Володимирович
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
ТОВ "МАССИВ ПЛЮС"
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Житомирська міська рада
представник заявника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кравцов Георгій Євгенович
Ліпська-Романчнко Ганна Дмитрівна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю