Дата документу 29.01.2026Справа № 554/15431/25
Провадження № 1-кп/554/509/2026
29 січня 2026 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025170420001101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, покликаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 до суду не з'явився без поважних причин в той час коли його участь є обов'язковою.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, але в засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тоді як участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, як це передбачено ст. 140 КПК України, а судове засідання відкласти.
На підставі ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12025170420001101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до 16:00 год 02 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.
Здійснити примусовий привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури.
Копію ухвали для організації виконання направити процесуальному прокурору, а також Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1