Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
22.12.2010Справа №2-30/2965.1-2010
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта, вул. Леніна, 1.
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).
З участю Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, м. Алушта, мкрн. 60 років СРСР, 3-А.
Про стягнення 108906,00 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Захарова І.А., представник за довіреністю від 21.02.2007р., у справі.
Від ВДВС - Соколова М.Ю., представник за дов. від 20.12.2010р., у справі.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта про стягнення 108906,00 грн. майнової шкоди.
Рішенням господарського суду АР Крим від 01.12.2009р. у справі № 2-30\5160-2009 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта було стягнуто 108906,00 грн. майнової шкоди, 1089,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
19 січня 2010 року господарським судом був виданий наказ по справі № 2-30\5260-2009 на примусове стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта 108906,00 грн. майнової шкоди, 1089,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 червня 2010 року у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено.
Ухвалою від 07.09.2010 р. Вищий господарський суд України відмовив СПД ОСОБА_1. у прийнятті касаційної скарги (а.с. 34, т. 2).
Ухвалою від 05.10.2010 р. Вищий господарський суд України відмовив СПД ОСОБА_1. у допуску справи № 2-30/5160-2009 до перегляду Верховним судом України. (а.с. 36, т. 2).
03.12.2010р. від Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК надійшло клопотання про зміну порядку та способу виконання наказу господарського суду АРК від 19.01.2010р. у справі № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта суми боргу у розмірі 110231,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0301 га, розташованою за адресою: м. Алушта, с. Лазурне, вул. Головкінського, 29.
Розглянув матеріали справи, суд -
Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника i у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити cпoci6 та порядок їх виконання.
Відповідно до пункту 1.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» під зміною способу i порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку i способом раніше встановленими.
03.12.2010р. від Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК надійшло клопотання про зміну порядку та способу виконання наказу господарського суду АРК від 19.01.2010р. у справі № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта суми боргу у розмірі 110231,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0301 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_3
Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК зазначив, що під час проведення виконавчих дій щодо виявлення грошових коштів боржника були скеруванні запити до ДПІ у м Алушті та ВАТ «Ощадбанку України» щодо наявності відкритих розрахункових рахунків боржника та отримані відповіді про відсутність розрахункових рахунків у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта.
Також ВДВС були скеровані запити до БТІ м. Алушти, Ялтинського ОРЕР при УДАІ ГУМВД України в АРК для повідомлення державного реєстратора про наявність майна у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта.
Після проведення дій по розшуку майна боржника, було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта має чотири одиниці автотранспорту.
Актом опису й арешту майна від 21.05.2010р. державним виконавцем ВДВС було накладено арешт на автотранспортні засоби марки «ВАЗ 2106», 1976 р.в., державний № НОМЕР_1 та марки «Nissan-Patrol», 2000 р.в., державний № НОМЕР_2 та передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта.
18.08.2010р. боржник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК із заявою про виключення з активів та арешту майна - автомобілів та звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0301 га, яка належить йому на праві власності, що розташована за адресою: розташованою за адресою: м. Алушта, с. Лазурне, вул. Головкінського, 29. До заяви була додана довідка Маломаяцької сільської ради міста Алушти від 06.08.2010р. № 2133, що земельна ділянка не відноситься до земель державного сільськогосподарського призначення та наданий державний акт с6ерії БББ № 300551 про право власності. (а.с. 23, т. 3).
Відділом державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК була проведена експертна грошова оцінка земельної ділянки, з якої було встановлено, що вартість від продажу земельної ділянки становить більш ніж сума боргу, що повністю покриє заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта перед стягувачем. (а.с. 21 - 22, т. 3).
Таким чином, ВДВС, з метою здійснення та завершення виконавчого провадження щодо стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта заборгованості, простить про зміну порядку та способу виконання наказу господарського суду АРК від 19.01.2010р. у справі № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта суми боргу у розмірі 110231,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0301 га, розташованою за адресою: м. Алушта, с. Лазурне, вул. Головкінського, 29.
Відповідно до ст. 5 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Частиною 5 ст. 50 Закону передбачено, що в разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу.
Отже, відсутність грошових коштів у боржника, на яке звернено стягнення відповідно до рішення суду, унеможливлює здійснення виконавчого провадження, а тому потребує зміни способу виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.
Однак при цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 50 Закону остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору (ч. 8 ст. 50 Закону).
Таким чином державний виконавець, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», повинен самостійно встановлювати черговість стягнення на майно боржника, а тому, суд вважає що вимоги державного виконавця до суду про зміну порядку та способу виконання рішення суму шляхом звернення стягнення на земельну ділянку безпідставні.
3 урахуванням викладеного, зважаючи на те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України, суд вважає за необхідне заяву Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК задовольнити частково, змінивши спосіб виконання рішення суду по справі № 2-30\516-2009, звернувши стягнення на майно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта в сумі 110231,06 грн.
Керуючись ст. 86, 89, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК від 20.10.2010р. № 03-15/5123 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 2-30/5160-2009 задовольнити частково.
2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду АРК у справі №2-30\5160-2009, звернувши стягнення на майно Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. Алушта, вул. Леніна, 1 (рр 26005300000971 у Севастопольській філії АКБ «Форум», МФО 384931, ЄДРПОУ 20692856) в сумі 110231,06 грн.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.