19 жовтня 2010 р. Справа № 30698/10/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Сапіги В.П.,
суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.
з участю секретаря судового засідання Стецків І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажрембуд» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажрембуд» до Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
07.06.2010 року ТзОВ «Монтажрембуд» звернулося в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з»явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття. При цьому позивач зазначає, що в період з 23.06.2010 року по 27.07.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні та не мав змоги повідомити суд про причини неявки в судові засідання. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
З матеріалів справи слідує, що за ухвалою суду від 08.06.2010 року справу було призначено до судового розгляду на 13 год. 05.07.2010 року та із-за неявки в судове
засідання сторін відкладено на 14 год. 21.07.2010 року.
Ухвалою суду від 21.07.2010 року із-за повторної неявки в судове засідання представника позивача позовну заяву залишено без розгляду.
Необхідно погодитись з вимогою апелянта, що позивач з поважних причин не прибув в судове засідання 21.07.2010 року, оскільки за представленим листком непрацездатності серії АК №908621 знаходився на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ст. 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками - повідомленнями.
За вимогами ч.1 ст. 35 КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.
В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року у даній справі прийнята з порушенням вимог ч.3 ст.35, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та постановити нову за якою направити справу до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Керуючись ч.3 ст.160, 196, п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажрембуд» - задоволити;
скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-2103/10 та направити справу до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя : В.П. Сапіга
Судді: Т.В.Онишкевич
Я.С. Попко
Повний текст ухвали
виготовлено 25.10.2010р.