19 жовтня 2010 р. Справа № 30120/10/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Сапіги В.П.,
суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Стецків І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аграрія» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом Приватного підприємства «Аграрія» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішеннь ,-
ПП «Аграрія» звернулося в Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішеннь за №0000191600/1 та №0000291600/1 від 30.04.2010 року. При цьому позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішеннь.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки суд не вбачає підстав для цього.
Непогодившись з ухвалою суду, ПП «Аграрія» подало апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність прийнятої ухвали та при цьому апелянт покликається на те, що підприємство здійснює сільськогосподарський напрям діяльності, податковий орган у разі недоїмки застосовує податкову заставу та арештовує рахунки та майно. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову за якою задоволити клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваних податкових рішеннь-повідомлень за №0000191600/1 та №0000291600/1 від 30.04.2010 року вказав на те, що позивач не навів жодних підстав в підтвердження даної вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Як передбачено ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Як встановлено ч. 3 ст. 159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Апелянт вказує, що підприємство здійснює сільськогосподарський напрям діяльності, податковий орган у разі недоїмки застосовує податкову заставу та арештовує рахунки та майно.
Проте, з цим не можна погодитись, оскільки оскарженні податкові рішення-повідомлення не можуть виконуватись до часу набрання рішенням законної сили.
Окрім цього, позивач заявляючи дане клопотання не навів жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.117 КАС України.
Отже висновки суду при постановленні оскаржуваної ухвали відповідають обставинам справи, а тому ухвала суду постановлена з дотриманням вимог ст.117 КАС України.
За наведеним необхідно зробити висновок в тому, що ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року у даній справі слід залишити без змін.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції
апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аграрія» - залишити без задоволення;
ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року про відмову в забезпеченні позову у справі №2а-1807/10 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : В.П. Сапіга
Судді: Т.В. Онишкевич
Я.С. Попко
Повний текст ухвали
виготовлено 25.10.2010р.