Справа № 991/414/26
Провадження №21-з/991/5/26
29 січня 2026 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року, постановленої у кримінальному провадженні №42025000000001123,
29.01.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисника про роз'яснення ухвали Апеляційної палати від 26.01.2026 щодо часткового задоволення апеляційних скарги сторони захисту та відмови у задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/5/26 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5
В заяві захисник просить роз'яснити ухвалу Апеляційної палати від 26.01.2026 у справі №991/414/26 у тій частині, що є незрозумілою, а саме: (1) зазначивши, що після скасування обов'язку не відлучатися за межі м. Києва та Київської області на ОСОБА_1 не покладено обов'язку не залишати територію України та (2) що обов'язок здати паспорт(и) для виїзду за кордон у такому разі втратив чинність і не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисника.
Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз'яснення рішення від 26.01.2026.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3) на 30 січня 2026 року о 08:30 год.
Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2