Категорія 2.6.1
Ухвала
13 грудня 2010 року Справа № 2а-9335/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Качуріної Л.С.
при секретарі: Лемба А.В.
в присутності сторін: від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство«Хімпоставка» про зобов'язання вчинити певні дії, -
02 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року до участі у справі залучено у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Хімпоставка»
10 грудня 2010 року у судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений факсограмою від 09 грудня 2010 року про що свідчить звіт про відправлення факсограми. Наступне судове засідання було призначено на 13 грудня 2010 року про що 13.12.2010 року позивач знов був повідомлений факсограмою. Позивач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не доповів.
Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.
Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Оскільки для адміністративної справи з приводу оскарження дій виконавчої служби встановлюються скорочені строки розгляду, суд використовував факсимільний засіб повідомлення, а саме повідомлення шляхом надіслання факсограми на телефонний номер позивача, вказаний у позовній заяві.
Факсограму позивачем було отримано вчасно, що підтверджується звітом про відправлення.
Позивач два рази не з'явився у судове засідання. Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.
Виходячи з цього, суд вважає, що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство«Хімпоставка» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С. Качуріна