Категорія №6.6.4
Іменем України
07 грудня 2010 року Справа № 2а-8965/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Щипачова Г.Є.,
в присутності сторін:
від позивача: Шуст Ю.В. (довіреність від 23.11.2010 р. № 24126/10),
від відповідача не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» про стягнення суми податкової заборгованості за рахунок активів, -
22 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» про стягнення суми податкової заборгованості за рахунок активів.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у ТОВ «РСП НИКА» станом на 15.11.2010 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 568, 18 грн.
Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/146 від 05.02.2010 року з повідомленням про податковий борг у сумі 568, 18 грн. - яку у зв'язку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 24.03.2010 року.
- друга № 2/342 від 26.04.2010 року з повідомленням про податковий борг у сумі 568, 18 грн. - яку у зв'язку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 28.05.2010 року.
Відповідачем до теперішнього часу податковий борг не погашено.
У зв'язку з чим позивач просив:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» податковий борг з податку на додану вартість, у сумі 568, 18 грн. звернувши стягнення на його активи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не відомі.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.03.2008 року за № 13821020000014732, код ЄДРПОУ 35774173.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» зареєстровано як платник податків в державній податковій інспекції в Жовтневому районі у місті Луганськ 21.03.2008 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 15 листопада 2010 року виник податковий борг перед бюджетом:
· з податку на додану вартість - 568 грн.18 коп., що підтверджується декларацією від 21.01.2010 року.
Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/146 від 05.02.2010 року з повідомленням про податковий борг у сумі 568, 18 грн. - яку у зв'язку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 24.03.2010 року.
- друга № 2/342 від 26.04.2010 року з повідомленням про податковий борг у сумі 568, 18 грн. - яку у зв'язку з неможливістю вручення, було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення - 28.05.2010 року.
Крім того, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:
- ухвалено рішення від 29.06.2010 р. № 76 про стягнення коштів про продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Прийняті заходи не надали результату, до наступного часу борг не сплачено.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язки по представництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» про стягнення суми податкової заборгованості за рахунок активів задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП НИКА» (адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Годуванцева, 1д/82, код ЄДРПОУ 35774173) в доход державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 568, 18 грн. (п'ятсот шістдесят вісім гривень 18 коп.) на р/р 31119029700004 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого районі, шляхом звернення стягнень на активи підприємства.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 13 грудня 2010 року.
СуддяЛ.С. Качуріна