Категорія 2.19.8
Ухвала
21 грудня 2010 року Справа № 2а-7956/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» (ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання») до Управління Пенсійного фонду України у м.Свердловську Луганської області про визнання недійсними та скасування рішень від 15.06.2010 року №№ 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, -
20 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» (ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання») до Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області про визнання недійсними та скасування рішень від 15.06.2010 року №№ 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657.
В судове засідання, яке було призначено на 08.12.2010 року, представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
В судове засідання, яке було призначено на 21.12.2010 року, представник позивача не з'явився, факсом направив заяву (21.12.2010 року вх. 57139) про перенесення слухання справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Судом встановлено, що представником позивача не було надано документального підтвердження неможливості прибути в судове засідання, призначене на 21.12.2010 року. Крім того, позивач є юридичною особою та його інтереси може представляти інша особа.
Таким чином, суд вважає, що причини неявки представника позивача в судові засідання, які були призначені на 08.12.2010 року та 21.12.2010 року, не є поважними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» (ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання») до Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області про визнання недійсними та скасування рішень від 15.06.2010 року №№ 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657 у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» (ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання») до Управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області про визнання недійсними та скасування рішень від 15.06.2010 року №№ 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657 у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.С. Ушаков