Категорія № 2.11.1
16 грудня 2010 року Справа № 2а-9828/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень,
14 грудня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просить визнати протиправними та скасувати наступні рішення відповідача: податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.06.2010 № 0002131702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку з доходів фізичних осіб, що є СПД та само зайнятих в сумі 11250,00 грн.; податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.06.2010 № 0002141702/0, яким визначено суму податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 197964,28 грн. (за основним платежем - 129029,52 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 68934,76 грн.); першу податкову вимогу форми «Ф1» від 06.07.2010 № 1/521, якою визначено суму податкового боргу позивача в розмірі 209164,28 грн.; другу податкову вимогу форми «Ф2» від 09.08.2010 № 2/552, якою визначено суму податкового боргу позивача в розмірі 209164,28 грн.
Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Враховуючи вимоги частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 25.06.2010 № 0002131702/0, від 25.06.2010 № 0002141702/0, перша та друга податкові вимоги від 06.07.2010 № 1/521 та від 09.08.2010 № 2/552 відповідно. При цьому позивач не просить поновити строк звернення до суду. Таким чином, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
О.П. Островська