Ухвала від 03.02.2026 по справі 906/1220/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 906/1220/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 08.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Надра Інвест" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 поновлено провадження за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви призначено на 11.02.2026 о 15:50 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 02.02.2026 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання, а саме: 11 лютого 2025 замість 11 лютого 2026.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 по справі № 906/1220/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд заяви призначити на "11" лютого 2026 р. об 15:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
133746578
Наступний документ
133746580
Інформація про рішення:
№ рішення: 133746579
№ справи: 906/1220/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009
Розклад засідань:
02.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 17:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
08.12.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 15:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
представник:
Ващук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Евін Андрій Костянтинович
Куракалов Євгеній Олександрович
Мартинюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І