Ухвала від 02.02.2026 по справі 442/789/26

Справа № 442/789/26

Провадження № 2/442/723/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2026 р. м. Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар'янович, до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_1 подав позовну заяву про стягнення коштів на утримання майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Ковалю Р.Г.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичною особою із позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.

У роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч. 5 ст. ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, стороною позивача не долучено документ, що посвідчує право власності сторін на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на момент подання позовної заяви, зокрема, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Одночасно позивачем не долучено документ, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою АДРЕСА_1 , та чи проживав і проживає у спірній квартирі у період часу з якого у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом, який вона зазначає у позові.

Крім цього, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів, інші математичні дії), підстави такого нарахування, передбачені діючим законодавством, відображення проведених оплат, застосовані тарифи, формулу, за якою такий розрахунок було здійснено.

Позивачем не надано до позовної заяви детального розрахунку заборгованості, що позбавляє суд можливості перевірити правильність обчислення суми, яка підлягає до стягнення.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір та долучити документ про право власності на квартиру на момент подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар'янович, до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на утримання майна - залишити без руху.

Повідомити суб'єкт звернення про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити стороні позивача, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ

Попередній документ
133722640
Наступний документ
133722642
Інформація про рішення:
№ рішення: 133722641
№ справи: 442/789/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 04.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.04.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про стягнення коштів на утримання майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ РОМАН ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Касап Василь Степанович
позивач:
Машталір Наталія Василівна
представник позивача:
Коцан Руслан Мар"янович