про повернення позовної заяви
29 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/51424/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської Області, Державного реєстратора Лозінського Артура Юрійовича, третя особа Міністерство юстиції України, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бучанської міської ради Київської Області, Державного реєстратора Лозінського Артура Юрійовича, третя особа Міністерство юстиції України в якому просить суд урахуванням заяви про уточнення:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Бучанської міської ради Лозінського А. Ю. № 81209703 від 07.10.2025 р.
- визнати протиправною бездіяльність Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради щодо нерозгляду заяви від 05.10.2025 р. про державну реєстрацію права власності.
- зобов'язати Бучанську міську раду як суб'єкта державної реєстрації прав провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок і земельну ділянку (кадастровий № 3222482004:02:001:0112) відповідно до рішень судів у справі № 369/11248/21.
- зобов'язати Міністерство юстиції України провести службову перевірку дій державного реєстратора Бучанської міської ради Лозінського А. Ю. та повідомити позивача про результати.
- стягнути з Бучанської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу на користь ТОВ «ЮРЕНС» (код ЄДРПОУ 46161710) відповідно до статей 134, 139 КАС України, на підставі договору про надання правової допомоги від 30.09.2025 р. та договору субпідряду з адвокатом Онішкевичем М. М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю останньої ст. ст. 160, 161 КАС України.
Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.
Однак, 16.12.2025 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
При розгляді заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суддя враховує стан розгляду справи, та зазначає, що адміністративний позов було залишено без руху, провадження у справі не відкрито, відповідно суддя приймає заяву позивача як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі із застосуванням п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні, із поверненням позивачу позов разом з усіма доданими до нього документами.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Задовольнити заяву позивача.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської Області, Державного реєстратора Лозінського Артура Юрійовича, третя особа Міністерство юстиції України, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.