Ухвала від 30.01.2026 по справі 916/4826/24

УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4826/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК" та Херсонської міської ради Херсонської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК"

до 1. Херсонської міської ради Херсонської області,

2. Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області;

3. Комунального підприємства "Сервіс-опт" Херсонської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду та визнання відсутнім права користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №916/4826/2 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2026.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК" та Херсонської міської ради Херсонської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК" та Херсонської міської ради Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК" та Херсонської міської ради Херсонської області у судовому засіданні у справі №916/4826/24, призначеному на 03 лютого 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (/модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
133691588
Наступний документ
133691590
Інформація про рішення:
№ рішення: 133691589
№ справи: 916/4826/24
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2025)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною та визнати відсутнім
Розклад засідань:
10.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Сервіс-опт" Херсонської міської ради
Комунальне підприємство "СЕРВІС-ОПТ" Херсонської міської ради
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада Херсонської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК"
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада Херсонської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Сервіс-опт" Херсонської міської ради
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада Херсонської області
заявник касаційної інстанції:
Херсонська міська рада Херсонської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Сервіс-опт" Херсонської міської ради
Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області
Херсонська міська рада Херсонської області
позивач (заявник):
ТОВ "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУМЕНСЬКИЙ РИНОК"
представник позивача:
Гонтаренко Артем Костянтинович
представник скаржника:
Дяченко Тетяна Олексіївна
Колодяжний Ігор Олександрович
Табакар Валерій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф