пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
29 січня 2026 року Справа № 903/1123/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши справу у спрощеному провадженні без виклику сторін по справі №903/1123/25
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВРБУД»
про стягнення 406 994, 63 грн.
Встановив: Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВРБУД» про стягнення 406 994, 63 грн. неустойки в т.ч. 192 786, 93 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва та 214 207,70 грн. - штрафу за порушення строків завершення будівництва.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору підряду №51/4Д від 18.03.2025 на виконання будівельних робіт по об'єкту “Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №517 в частині не дотримання строків виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.12.2025, однак не скористався наданим йому правом та не подав відзив на позовну заяву .
Отже, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
В порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відповідачу запропоновано подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати до суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.
Строк для подання відзиву відповідачу встановлено по 25.12.2025.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежності від обставин справи та з розгляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази:
Між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовником) та ТзОВ “ВРБУД» (підрядником) було укладено договір підряду від 18.03.2025 за № 51/4Д на виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 517» на загальну суму 3 060 114,22 грн.
Відповідно до пункту 1.1 укладеного договору сторонами передбачено, що замовник доручив, а підрядник зобов'язався на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об'єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 517», а замовник прийняти виконані на умовах договорів роботи та оплатити їх вартість.
Пунктом 1.4 договору визначено, що роботи виконуються за етапами:
-І етап - проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії “Робочий проєкт» (у склад якого повинен входити генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід'ємною частиною Договору.
-ІІ етап - будівельні роботи відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4).
Пунктом 3.1 договору унормовано, що строки виконання робіт за договором визначені календарним графіком виконання робіт (додаток 4) та встановлюються до 31.05.2025 включно.
Відповідно до п. 3.2 підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору, тобто не пізніше 23.03.2025. Строк початку виконання робіт ІІ етапу (будівельні роботи) відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4) встановлено з 27.04.2025.
Відповідно до п. 8.4 договору визначено сторонами, що підрядник зобов'язаний щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).
Відповідно до п. 10.1 договору підряду приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.
09.04.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовником) та ТзОВ “ВРБУД» (підрядником) було укладено додаткову угоду №1 до договору на будівництво фортифікаційних споруд « 51/4Д від 18.03.2025.
Якою внесено зміни до пункту 2.1 розділу 2 договору та викладено його у наступній редакції:
П. 2.1 договору вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 09.04.2025 до договору на будівництво фортифікаційних споруд №51/4 Д від 18.03.2025) складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток №5/1-5/6 до додаткової угоди №1 від 09.04.2025 до договору №51/4Д від 18.03.2025) і складає: 3 060 110 грн. в тому числі ПДВ 510 018,33 грн. та є складовою частиною вартості робіт по об'єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта.
Додано пункт 9.2 до розділу 9 договору у наступній редакції:
П. 9.2 за рішенням замовником, у встановленому законодавством порядку може здійснюватися попередня оплата (аванс) з урахуванням положень постанови КМУ від 04.12.2019 №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджеті кошти» та постанови КМУ від 27.12.2001 №1764 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва», не більше 30% вартості будівельних робіт за договором. Попередня оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, наданого підрядником, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий виконавцем в органах Державної казначейської служби України, протягом 15 робочих днів після прийняття замовником рішення про здійснення попередньої оплати з подальшим використанням коштів виключно на цілі, визначені цим договором. Підрядник зобов'язаний використати отриману попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати та надати замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3, первинні бухгалтерські документи. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ».
На виконання умов договору 19.03.2025 замовником передано підряднику об'єкт будівництва за договором, про що складено акт приймання передачі об'єкта (будівельного майданчика) від 19.03.2025.
У визначений договором строк замовником надано позитивний експертний звіт від 21.03.2025 № 209/25РБК/ Е3 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2025 № 90 затверджено проектно-кошторисну документацію. (а.с. 33)
Разом з тим, на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації, додатковою угодою від 09.04.2025 № 1 зменшено вартість робіт за договором на 4,22 грн., про що внесені відповідні зміни до п. 2.1 договору: вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1 до додаткової угоди від 09.04.2025 № 1) складеної на підставі локальних кошторисів до неї (додаток № 5/1 5/6 до додаткової угоди від 09.04.2025 № 1) і складає 3 060 110,00 грн.
На виконання вимог п. 9.2 договору, у встановленому законодавством порядку, платіжною інструкцією від 14.04.2025 № 44 замовником було здійснено попередню оплату (аванс) на адресу підрядника - ТзОВ «ВРБУД» у розмірі 841 852,76 грн. (а.с. 39)
З матеріалів справи слідує, що в порушення вимог п. 9.2 договорів ТзОВ «ВРБУД» по 29.04.2025 включно (протягом двох тижнів після отримання попередньої оплати) про використані кошти попередньої оплати не прозвітував, по закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу з нарахуванням річної відсоткової плати станом не повернув, у зв'язку з чим останній звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення авансу та відсотків за користування коштами.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.09.2025 по справі № 903/594/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» на користь Військової частини НОМЕР_1 - 4 209 263, 80 грн. основного боргу, 67 924,85 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 51 326,26 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4328514,91 грн. У позові на суму 26 812,40 грн. відмовлено.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб'єктивними і об'єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішення у такій справі правовідносини.
Суб'єктивними межами є те, що у двох справах беруть участь одні й ті самі особи чи їх правонаступники, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Об'єктивні межі стосуються обставин, встановлених рішенням суду.
Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Не потребують доказування обставини, встановлені рішення суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення.
Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Подібний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18, від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17.
27.05.2025 - Військова частина НОМЕР_1 звернулась до ТЗОВ «ВРБУД» з повідомленням № 14/22-528 у якому повідомила, що договір № 51/4Д від 18.03.2025 розірвано в односторонньому порядку з 26.05.2026, даний лист направлений на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 4903503151892, накладна від 28.05.2025 № 4903503151892 (а.с. 35-37)
08.07.2025 у зв'язку із ігноруванням підрядною організацією пропозиції замовника про прибуття на об'єкт будівництва уповноваженого представника підрядника та завершення строків будівництва згідно додатку 4 договору, представниками замовника складено акт огляду будівельного майданчику по об'єкту «нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту» за № 517 з якого слідує, що підрядник на об'єкті не розпочав роботи, чим порушив строки початку та виконання робіт визначених у календарному графіку виконання робіт додаток 4 до договору підряду. (а.с. 18)
Позивач доводить, що в порушення пунктів 1.4, 3.1, 3.2, 8.4 договору ТзОВ «ВРБУД» у строки, встановленні договором до виконання робіт 2 етапу (будівельних робіт) не приступив, про хід виконання робіт не проінформував, станом на кінцеві терміни виконання робіт за договором будівельні роботи по об'єкту не завершив, у зв'язку з чим звернувся з позовом до суду та просить стягнути 406 994, 63 грн. неустойки в т.ч. 192 786, 93 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва та 214 207, 70 грн. - штрафу за порушення строків завершення будівництва
Відповідач наданим господарським судом правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про відкриття провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надаючи правову оцінку даним спірним правовідносинам суд виходив із такого.
Даний договір та додаткова угода підписана уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорені, не розірвані та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.
Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (ст. 877 ЦК України).
Згідно до ч. 1, 2 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Підпунктом «а» п. 4.1.1 договору передбачено право замовника розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі якщо підрядник не розпочав будівництво об'єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника.
Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до п. 4.1.1 договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, яке направляється замовником на адресу підрядника. У зв'язку з викладеним вище замовником було прийнято рішення про розірвання договору в односторонньому порядку.
Матеріалами справи підтверджується, що підрядник своєчасно роботу за договорами не розпочав, закінчення її у визначені договорами строки не виконав, у зв'язку з чим підрядник 27.05.2025 на адресу ТзОВ “ВРБУД» позивач направив повідомлення про розірвання договору підряду у встановленому договором порядку (а.с. 40).
Дана обставини підтверджуються пунктами “а» п.4.1.1, п.4.1.1 договору, які узгодженні сторонами договору.
28.07.2025 поштове відправлення на адресу ТзОВ «ВРБУД» повернуто до відділення без вручення, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою про повернення та фіскальним чеком оплати за повернення відправлення.
Отже, відповідно до п.п 4.1.1 договору зазначений договір підряду є розірваними в односторонньому порядку з 03.08.2025.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 13.1 до договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором, сторони несуть відповідальність передбачену цими договорами та чинним законодавством України.
Відповідно до п. 13.5 до договору підряду за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Судом встановлено, що в порушення пунктів 1.4, 3.1, 3.2, 8.4 договору ТОВ «ВРБУД» у строки, встановленні договором до виконання робіт 2 етапу (будівельних робіт) не приступив, про хід виконання робіт не проінформував, станом на кінцеві терміни виконання робіт за договором будівельні роботи по об'єкту не завершив, що підтверджуються актом огляду будівельного майданчику, складеними уповноваженими представниками замовника, підрядник проігнорував і не прибув на огляд майданчику для складення даного акту.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене позивач, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день прострочення за порушення строків завершення будівництва за період з 01.06.2025 по 03.08.2025 в сумі 192 786,93 грн., та штраф за порушення строків завершення будівництва у розмірі 7% в сумі 214 207,70 грн.
Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення “ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ» пеня підлягає до задоволення в сумі 192 786,93 грн. за період з 01.06.2025 по 03.08.2025
В зв'язку з простроченням понад тридцять днів строків завершення будівництва робіт позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 7% в сумі 214 207,70 грн., який є підставним та підлягає до стягнення.
Частиною 3 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог сумі 4883,94 грн., слід покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВРБУД» ( 44100, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А, код ЄДРПОУ 41917677) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 406 994, 63 грн. неустойки в т.ч.: 192 786, 93 грн. - пені за порушення строків завершення будівництва та 214 207, 70 грн. - штрафу за порушення строків завершення будівництва та судовий збір 4 883,94 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено
29.01.2026
Суддя В. М. Дем'як