Справа № 501/5552/25
Номер провадження 3/501/93/26
28 січня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час - м. Чорноморськ) Одеського р-ну Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він 05 листопада 2025 року об 11:15 год, перебуваючи у приміщенні Чорноморського ліцею № 4, який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 9А, умисно схопив за ногу малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала забій куприка.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №759821 від 22 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, визнала та пояснила суду, що виховує сина ОСОБА_4 , родина повна, батько також приймає участь у вихованні. ОСОБА_4 має усе необхідне: одяг, навчальне приладдя, телефон тощо. В школі навчається добре, займається карате, неодноразово перемагав у змаганнях. Вони з батьком дбають про його розвиток, цікавляться його життям. Щодо події пояснила, що від класного керівника дізналася, що 05 листопада 2025 року її син ОСОБА_4 в ліцеї, де навчається, на перерві схопив за ногу однокласницю ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала. ОСОБА_5 раніше ставила ОСОБА_4 підніжки. Вона провела з сином бесіду, він пообіцяв більше такого не робити.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - її матір ОСОБА_6 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула.
Представник потерпілої - адвокат Артем'єва К. М. подала до суду письмові пояснення. Вказує, що ОСОБА_1 жодного разу не телефонувала матері ОСОБА_5 та не пропонувала оплатити витрати на лікування ОСОБА_5 . Її матір звернулася до поліції, оскільки бесіди через класного керівника та зустрічі приносили постраждалій стороні лише додатковий стрес та приниження. Всі розмови зводились до відео, яке знімав ОСОБА_7 та викладав у соціальних мережах, наприклад, знущання у їдальні та на перервах. Звертає увагу, що ОСОБА_4 займається карате, тобто не лише має перевагу у силі як хлопчик, але і знає куди та як бити. Потерпіла ОСОБА_5 професійно займається танцями та приймає участь у турнірах по шашкам, займає призові місця. Забій куприка може у майбутньому призвести до втрати можливості займатися професійно танцями. ОСОБА_5 не чіплялася до ОСОБА_4 , не ставила йому підніжки, як стверджує ОСОБА_1 , оскільки жодного разу вчитель не зверталась до матері ОСОБА_5 з цього приводу, натомість, вона неодноразово зверталась до вчителя та просила не чіпати її доньку. Поведінка матері ОСОБА_4 каже про те, що їй байдуже, що її дитина знущається над слабшими. Матір ОСОБА_4 виправдовує поведінку сина тим, що нібито це такі жарти між ними. Після зустрічі 06 листопада 2025 року щодо події ОСОБА_5 була дуже засмучена, оскільки провину за подію переклали на неї. ОСОБА_8 зверталась до лікарів, оскільки у доньки дуже болів куприк. Матір ОСОБА_4 не пропонувала вирішити конфлікт. На діагностику та лікування ОСОБА_5 витратили близько 4000 грн. Просить накласти на ОСОБА_1 штраф.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, пояснення ОСОБА_1 відсутні; заява ОСОБА_9 до поліції, в якій вона просить вжити заходів щодо систематичного булінгу її доньки ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_10 , внаслідок чого її донька 05 листопада 2025 року на перерві між уроками впала та отримала забій куприка; письмове пояснення ОСОБА_3 , в якому вона вказала, що 05 листопада 2025 року об 11:15 год у приміщенні фойє Чорноморського ліцею № 4, де вона навчається в 4-А класі, її однокласник ОСОБА_4 , схопив її за ногу і потягнув, внаслідок чого вона впала, а ОСОБА_4 стояв поруч і насміхався з неї. Вона піднялася, відчувала біль в ділянці куприка. Також ОСОБА_4 її без дозволу фотографував та насміхався з неї; письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона вказує, що вона дізналася про конфлікт між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . ОСОБА_5 неодноразово чіплялася до нього, ставила підніжки. 05 листопада 2025 року ОСОБА_4 потягнув ОСОБА_5 за ногу, вона впала. Класний керівник провела бесіду з нею, її сином. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибачилися один перед одним. Матір ОСОБА_5 на її повідомлення не відповідала, не бажала вирішити конфлікт мирим шляхом; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 ; листок поточних спостережень з зазначенням діагнозу - забій куприка; характеристика ОСОБА_2 зі спортивного клубу: відвідує тренування з карате, характеризується позитивно, є багаторазовим призером змагань; витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 - вперше притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , надала характеристику ОСОБА_2 з ліцею: характеризується позитивно, товариський, дисциплінований, батьки приділяють належну увагу вихованню сина.
Представник потерпілої - адвокат Артем'єва К. М. надала судувідомості про досягнення ОСОБА_3 : призер турніру у змаганнях з танців та посіла призове місце на турнірі з шахів.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП -ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що внаслідок дій ОСОБА_12 отримала забій куприка, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, яку вона визнала, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ______.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.