Справа № 203/41/26
Провадження № 3/0203/164/2026
іменем України
23 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
17 грудня 2025 року о 13:10 водій ОСОБА_1 , рухаючись у місті Дніпрі по пр. Дмитра Яворницького, в районі б.99, у напрямку центру міста з боку автовокзалу, не вжив необхідних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, яка виникла на його шляху та яку він об'єктивно міг виявити, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Volvo XC90 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій самій смузі в попутному напрямку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява його захисника -адвоката Бутова М.А., в якій зазначено, що останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд розглянути справу без його участі та участі його представника, а також просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №543297 від 17.12.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2025 року (а.с. 2), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова