Справа № 203/628/26
Провадження № 2-о/0203/58/2026
про залишення заяви без руху
29 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/58/2026 заяву ОСОБА_1 , -
26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Дніпровську міську раду, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 27 січня 2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам до форми та змісту.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
При цьому, юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов'язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.
Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Так, у заяві ОСОБА_1 не зазначає, для якої саме мети їй потрібне встановлення заявленого факту, що має визначати не тільки зміст заяви та юридичні наслідки за для яких потрібний такий факт, а і коло заінтересованих осіб з урахуванням їх юридичного інтересу, які мають бути зазначені у заяві з усіма відомостями, передбаченими п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, серед яких, окрім інших (в залежності від мети встановлення факту) у будь-якому випадку заінтересованими особами будуть спадкоємці за законом відповідно до черговості за ст. ст. 1261-1264 ЦК України.
Одночасно належить відзначити, що заява не містить жодних обґрунтувань залучення до участі у справі Дніпровської міської ради та в чому її юридична заінтересованість при встановленні заявленого факту.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху та роз'яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви із зазначенням заінтересованої (них) особи (осіб) із її копіями та копіями документів, що до неї додані відповідно до кількості учасників.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко