79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.01.2026 Справа № 914/1764/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 134 887 грн. 73 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
АТ «Сенс Банк»: не з'явився
АТ «ОТП-банк»: Шубак М.І. - адвокат
АТ «Акцент банк»: не з'явився
АТ «Універсал Банк»: не з'явився
від боржника: не з'явився
керуючий реструктуризацією: не з'явився
від АТ «Кредобанк»: Павленко С.В. - адвокат
від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Уніят І.І. - головний державний інспектор
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.06.2025 року. Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання відкладено на 25.06.2025.
Ухвалою суду від 01.07.2025 (суддя Артимович В.М.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; попереднє засідання суду призначено на 13.08.2025 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.07.2025 за №76497.
31.07.2025(в межах 30-ти денного строку) від Акціонерного товариства «Універсал-Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 139 732,53 грн. (сформована в системі «Електронний суд» 30.07.2025), яку ухвалою суду від 31.07.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 20.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025, оскільки головуючий суддя у справі Артимович В.М. 13.08.2025 перебуватиме у щорічній відпустці, попереднє засідання відкладено на 20.08.2025.
29.07.2025(в межах 30-ти денного строку) від Акціонерного товариства «Сенс-Банк» через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 618 425,39 грн., яку ухвалою суду від 30.07.2025 призначено до розгляду на 20.08.2025.
В судовому засіданні 20.08.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк», про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 20.05.2025 попереднє засідання відкладено на 03.09.2025.
В судовому засіданні 03.09.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами АТ «ОТП-Банк», про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 03.09.2025 попереднє засідання відкладено на 01.10.2025.
Ухвалою суду від 26.09.2025, оскільки головуючий суддя у справі Артимович В.М. 01.10.2025 перебуватиме у щорічній відпустці, попереднє засідання відкладено на 15.10.2025.
Ухвалою суду від 10.10.2025, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебуватиме у щорічній відпустці 15.10.2025 у зв'язку з викликом Вищої ради правосуддя на засідання Другої Дисциплінарної палати ВРП для розгляду дисциплінарної справи, яке призначене на 15.10.2025, попереднє засідання відкладено на 20.10.2025.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 №242, враховуючи рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.10.2025, за яким суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1764/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/1764/25 розподілено судді Морозюку А.Я.
Разом зі справою судді Морозюку А.Я. передано заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Акцент банк», АТ «Універсал Банк», АТ «Кредобанк», та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, які залишились не розглянутими.
Ухвалою суду від 20.10.2025, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, а також те що дану справу розподілено судді Морозюку А.Я. перед судовим засідання, попереднє засідання суду відкладено на 20.01.2026.
Заявник (АТ "Універсал банк") в судове засідання 20.01.2026 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви.
Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з'явився, у повідомленні Вих. №01-20/914/1764/25/4129 від 12.08.2025 про результат розгляду вимог кредиторів у справі № 914/1764/25 (надійшло через систему «Електронний суд» 13.08.2025) зазначив, що керуючий реструктуризацією розглянувши заяву кредитора АТ "Універсал банк" з грошовими вимогами на суму 134 887,73 грн., що складається з 131 859,73 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3 028,00 грн. судового збору, стягнутих Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2024 року у справі №465/2255/24, вважає що вимоги кредитора в розмірі 134 887,73 грн. можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів до другої черги.
Боржник (його представник) в судове засідання 20.01.2026 не з'явився, причин неявки не повідомив.
Присутні в судовому засіданні інші учасники справи проти кредиторських вимог АТ "Універсал банк" заперечень не висловили.
Розглянувши заяву АТ “Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 134 887 грн. 73 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
03.01.2028 року між AT “Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (наявна в матеріалах заяви), підписавши яку боржник підтвердив що погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, з якими боржник ознайомлений, отримав їх примірник у мобільному додатку, та зобов'язався виконувати їх умови (абз. 2).
Згідно з п. 1, п. 2 Анкети-заяви боржник просила відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку відповідно до умов договору. Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Згідно п. 3 Анкети-Заяви, підпідписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Абзацом 2 п. 10 Анкети-Заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
Як зазначено у заяві боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank", однак умов договору не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 01.07.2025 року становить 134 887,73 грн., що також прослідковується з виписки АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці від 30.07.2025.
Також у заяві зазначено, що Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2024 року по справі №465/2255/24 позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.01.2018 року суму в загальному розмірі 134 887,73 грн., з якої: заборгованості за тілом кредиту - 131 859,73 грн., судового збору - 3028,00 грн. (судом, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вказане рішення від 18.06.2024 року по справі №465/2255/24 набрало законної сили 18.07.2024).
Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у розмірі 134 887,73 грн. в матеріалах справи відсутні. Вказана сума, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк» від 12.08.2025 визнається керуючим реструктуризацією та не спростована боржником.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 134 887 грн. 73 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією в національній валюті №9595_1739 від 18.07.2025 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір») та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 21.07.2025 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Акціонерного товариства “Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) визнати в розмірі 139 732 грн. 53 коп., з яких:
- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 134 887 грн. 73 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 26.01.2026 р.
Суддя Морозюк А.Я.