Ухвала від 28.01.2026 по справі 920/1124/24

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1124/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяви представника Буринської міської ради та Фермерського господарства "Вікторія-2012"

про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції

у справі № 920/1124/24

за позовом Фермерського господарства "Вікторія-2012"

до Буринської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.07.2025 у справі № 920/1124/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Буринської міської ради надійшла заява у справі № 920/1124/24 про надання можливості представнику Спасьоненко Олександру Володимировичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Фермерського господарства "Вікторія-2012" також подано заяву у справі № 920/1124/24 про надання можливості представнику Дерезі Микиті Едуардовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судових засіданнях представника Буринської міської ради та Фермерського господарства "Вікторія-2012" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Буринської міської ради Спасьоненка Олександра Володимировича про участь в судових засіданніях у справі № 920/1124/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Фермерського господарства "Вікторія-2012" про участь в судових засіданнях Дерези Микити Едуардовича у справі № 920/1124/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2026 року о 14:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Здійснювати 24.02.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 920/1124/24 в мережі Інтернет.

7. Довести до відома учасників справи №920/1124/24, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133629351
Наступний документ
133629353
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629352
№ справи: 920/1124/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
23.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
25.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
27.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
07.04.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
16.04.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
06.05.2025 14:10 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
14.07.2025 14:15 Господарський суд Сумської області
17.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
10.03.2026 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Буринська міська рада
Відповідач (Боржник):
Буринська міська рада
заявник:
Буринська міська рада
ФГ «ВІКТОРІЯ-2012»
Заявник:
ФГ «ВІКТОРІЯ-2012»
заявник апеляційної інстанції:
Буринська міська рада
Фермерське господарство "Вікторія-2012"
заявник касаційної інстанції:
Буринська міська рада
Фермерське господарство "Вікторія-2012"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буринська міська рада
Фермерське господарство "Вікторія-2012"
позивач (заявник):
ФГ «ВІКТОРІЯ-2012»
Фермерське господарство "Вікторія-2012"
Фермерське господарство "Вікторія-2012"
Позивач (Заявник):
ФГ «ВІКТОРІЯ-2012»
представник відповідача:
Спасьоненко Олександр Володимирович
представник заявника:
Дереза Микита Едуардович
Сіренко Аліна Володимирівна
представник позивача:
Васюта Дмитро Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В