Ухвала від 28.01.2026 по справі 914/2000/19

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2000/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції

у справі № 914/2000/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області,

позивача-2: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", в особі філії "Стрийське лісове господарство",

про: стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2025 у справі № 914/2000/19.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява у справі № 914/2000/19 про надання можливості представнику Ігнатенку Сергію Сергійовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Ігнатенка Сергія Сергійовича про участь в судових засіданніях у справі № 914/2000/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133629352
Наступний документ
133629354
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629353
№ справи: 914/2000/19
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр
Розклад засідань:
28.01.2020 14:20 Господарський суд Львівської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
16.03.2021 10:55 Господарський суд Львівської області
13.04.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
18.05.2021 12:20 Господарський суд Львівської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
21.05.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
02.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
23.07.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
12.11.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
18.02.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
18.03.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
03.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
17.09.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
29.12.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
20.01.2026 16:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУПНИК Р В
МАНЮК П Т
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КРУПНИК Р В
МАНЮК П Т
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Стрийське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Стрийське лісове господарство"
ТзОВ "Агробудсервіс"
ТОВ "Агробудсервіс"
державне спеціалізоване господарське підприємство "ліси україни":
ТОВ "Агробудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
ТОВ "Агробудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агробудсервіс"
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
миколаївська міська рада стрийського району, відповідач (боржник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Стрийське лісове господарство"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Л/о
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
Заступник прокурора Львівської області
м.Миколаїв, Миколаївська міська рада Стрийського району
м.Ужгород, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
Миколаївська міська рада Львівської області
Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області
ТзОВ "Агробудсервіс"
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Заступник прокурора Львівської області
Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович
представник відповідача:
Балобанов Олексій Валерійович
представник заявника:
ШАРАВАРА ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Шан Ісаджан
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРЕЦЬКА З В
ДІЛАЙ У І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЩИГЕЛЬСЬКА О І