Справа № 573/1247/25
Провадження № 2-др/577/2/26
про відкладення судового розгляду справи
"09" січня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 24 195 грн 00 коп, -
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 2809810124 від 24 січня 2024 року у сумі 24 195 грн 00 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп, всього 26 617 грн 40 коп.
22 грудня 2025 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року заяву ТОВ «Іннова Фінанс» було прийнято до розгляду, відкрите провадження та судовий розгляд справи був призначений на 09 січня 2026 року на 08 год. 00 хв.
Вказаною ухвалою суду визначено, що в судове засідання слід викликати учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився. ТОВ «Іннова Фінанс» у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення зазначило про розгляд справи прохає проводити без участі його представника (а.с. 123).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки у судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про повідомлення його про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 270 ЦПК України,-
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 24 195 грн 00 коп відкласти на 23 січня 2026 року на 08 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак