Справа № 577/275/26
Провадження № 3/577/130/26
"23" січня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні доньку 2024 року народження, працює помічником ветеринара у ветеринарній аптеці «Друг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 08 липня 2022 року органом 5917,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
29 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , поблизу будинку № 24 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулося зіткнення з автомобіля під її керуванням - автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду, з подальшим наїздом автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також була пошкоджена металева огорожа.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 29 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв. керувала автомобілем «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області, не обрала безпечної швидкості руху і не дотрималася дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля під її керуванням з автомобілем «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русу пішоходам. У подальшому її автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги та наїхав на металеву огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також була пошкоджена огорожа. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553895 від 29 грудня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2025 року по вул. Клубній у м. Конотопі Сумської області (а.с. 2);
- поясненнями ОСОБА_2 від 29 грудня 2025 року (а.с. 3);
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 29 грудня 2025 року (а.с.4);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_2 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 5);
- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_2 пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння 29 грудня 2025 року о 13 год. 37 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 5).
- посвідченням водія серії НОМЕР_5 , виданим на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 9);
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Audi A 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 (а.с. 9);
- актовим записом про шлюб (а.с.14)
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п'ятдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п'ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, отримувач коштів - ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача - (ЄДРПОУ) - 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу - 21081300, код класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак