17 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі:
Балюка М.І., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Федерації професійних спілок України про визнання недійсним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Балаклійського районного суду від 22 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року, задоволено зазначений позов, постановлено визнати недійсним розпорядження Голови Федерації професійних спілок України №243-к від 28 серпня 2009 року про звільнення ОСОБА_4, поновити ОСОБА_4 на посаді Секретаря Федерації професійних спілок України з 28 серпня 2009 року, стягнути на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу 36309 грн. 18 коп.
У касаційній скарзі Голова Федерації професійних спілок України просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, пунктом 2 Розділу XIII Закону України від 7 липня 2010 року “Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів Верховного Суду України
Касаційну скаргу Федерації професійних спілок України відхилити, рішення Балаклійського районного суду від 22 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України М.І. Балюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л.Сенін