15 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,
Луспеника Д.Д., Охрімчук Л.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зобов'язання усунути перешкоди в здійсненні права користування майном і стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року,
У червні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном та стягнення збитків.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 1 липня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постановлену ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 розд. XIII «Перехідні положення» Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України від 7 липня 2010 року № 2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів».
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами випливає із господарських відносин між суб'єктами підприємницької діяльності.
Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Установлено, що спір виник між ОСОБА_6 як власником нежитлових приміщеньАДРЕСА_1, який діяв як фізична особа, та суб'єктами підприємницької діяльності: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - щодо зобов'язання останніх усунути перешкоди у здійсненні права користування майном та стягнення збитків.
За таких обставин суд апеляційної інстанції безпідставно закрив провадження у справі, тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд із підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2010 року скасувати.
Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Д.Д. Луспеник
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук