Справа № 22- 34436/10 Головуючий у 1-й інстанції -
Тітов М.Ю.
Доповідач - Слюсар Т.А.
30 листопада 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Оревіній О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010р. в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору.
Колегія суддів,-
У червні 2010р. ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до відповідача про визнання недійсним п. 6.2 кредитного договору, яким передбачено розгляд спорів по договору третейським судом.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010р. у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, представника банку, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, 20.02.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачу надано кредит у сумі 178235 дол. США зі сплатою 12,25% річних зі строком дії до 11.02.1018р.
Положеннями ст.12 Закону «Про третейські суди» визначено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті, або у вигляді окремої письмової угоди.
Встановлено, що відповідно до п.6.2 кредитного договору у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст.5 Закону України «Про третейські суди», домовилися про те, що спір розглядається одноособово третейськими суддями Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Таким чином, своїм вільним волевиявленням сторони визначили умови договору кредиту та дійшли взаємної згоди, що у випадку неможливості вирішення спорів між сторонами шляхом переговорів, спір підлягає розгляду в Постійно діючому третейському суді при Асоціації Українських банків.
Згідно з положеннями ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства та держави.
Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських відносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України.
Третейська угода, яка міститься у договорі кредиту, не суперечить вимогам ст.203 ЦК України та вимогам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, а тому й правові підстави до застосування вимог ст. ст. 215, 216 ЦК України відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не доведено, що його волевиявлення під час укладення договору було невільним та не відповідало його внутрішній волі.
З огляду на викладені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів визнає законними та обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність правових підстав до задоволення позову.
Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та зібраним у справі доказам. Норми матеріального й процесуального права застосовано правильно.
Районний суд повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й ухвалив рішення, яке ґрунтується на законі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: