№22-34431 головуючий в 1-й інстанції Зубков С.О.
доповідач Остапчук Д.А.
28 грудня 2010 року Колегія суддів Апеляційного суду м.Києва в складі:
головуючого Остапчука Д.О.
суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі Ражевій В.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянула справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістрейд» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістрейд», третя особа КП КМБТІ про визнання договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістрейд», третя особа КП КМБТІ про визнання договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт-2».
У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Лістрейд», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскаржувану ухвалу суду вважає незаконною, просить її скасувати, постановивши нову ухвалу якою провадження у справі закрити повністю.
Зазначає, що суд, закриваючи провадження у справі відносно ТОВ «Декарт-2», не звернув уваги на те, що процесуальним законом встановлено процедуру закриття провадження у справі у цілому, а не відносно одного з його учасників, у разі ліквідації юридичної особи, яка була стороною у справі.
Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження у справі відносно одного з відповідачів ТОВ «Декарт-2», суд виходив з обставин, які свідчать про його ліквідацією внаслідок банкрутства.
Такі висновки ґрунтуються на законі та відповідають встановленим фактам.
Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб, 2.08.2010 року Державним реєстратором Міщенко К.Л. вчинено державну реєстрацію припинення юридичної особи Декарт-2» у зв'язку з його банкрутством.
Відповідно до п.7 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
За наведених обставин, суд правильно встановивши факт припинення ТОВ «Декарт-2», постановив обґрунтовану ухвалу про закриття провадження у справі відносно вказаного товариства.
Доводи апелянта про наявність підстав для закриття провадження справи у цілому не ґрунтуються на законі.
Закриття провадження у справі відносно ТОВ «Декарт-2» з підстав передбачених п.5 ст.205 ЦПК України, не тягне за собою цих же наслідків для інших відповідачів, оскільки кожен з них по відношенню до позивача діє як окрема процесуальна одиниця, а правовідносини які виникли між позивачем та ТОВ Лістрейд» та позивачем та ТОВ «Декарт-2» є самостійними.
Ухвалу постановлено з дотриманням процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.301,302,312,317,218 ЦПК України, колегія
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістрейд» відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: