АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-30904
Головуючий у1-й інстанції - Українець В.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
02 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
Вербової І.М.
при секретарі Голубенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди.
Суд стягнув з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 1 179 грн. 09 коп., пеню у розмірі 311 грн. 07 коп. та 613 грн. на відшкодування судових витрат позивача.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявленого ним позову (а.с.145-148).
Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного
засобу
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,
зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача транспортного засобу, який
керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на
стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
( Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV
( 2902-15 ) від 22.09.2005 )
Стаття 37. Порядок виплати страхового відшкодування
37.1. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.
37.2. За кожен день прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на
отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у
період, за який нараховується пеня.
37.4. Страховик має право здійснювати виплату страхового
відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними
підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з
ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію
витрат страхувальника або особи, відповідальність якої
застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою
страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої
застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження
із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких
витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства
України про порядок відшкодування такої шкоди.
Керуючись ст.303, 307, 308, ч.1 ст.310, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: