Справа №22-27417 головуючий в 1 інстанції Грегуль О.В.
Категорія доповідач Остапчук Д.О.
30 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Остапчука Д.О.
суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі Ленській І.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому посилаючись на незаконність свого звільнення, просив поновити його на посаді генерального директора Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення (ДК «Укрспецекпорт») з 10.06.2010 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею Деснянського районного суду м.Києва 8.09.2010 року постановлено ухвалу, з описової та мотивувальної частини якої вбачається, що зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскаржувану ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, позовну заяву передати до того ж суду для розгляду позовної заяви по суті.
Зазначає, що суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі не звернув уваги на те, що посада, яку займав позивач, не відноситься до публічної служби, а тому спір має розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини, у якій зокрема зазначається висновок суду, строки і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Як вбачається з описової та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, подана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки посада яку займав позивач відноситься до публічної служби.
В той же час резолютивна частина вказаної ухвали містить інформацію яка не стосується даного позову.
За таких обставин та враховуючи, що оскаржувана ухвала не містить резолютивної частини стосовно відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, то за правилами ст..312 ЦПК України ця ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст.301,302,305,312,317,218 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року у даній справі скасувати, питання відкриття провадження у справі передати на розгляд до того ж суду.
Головуючий:
Судді: