Справа № 22-27217/10 Головуючий у 1-й інстанції -
Зіміна В.Б.
Доповідач - Слюсар Т.А.
02 листопада 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Волкової Л.О.
при секретарі: Крутенчук І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, треті особи: закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Національний банк України, Державне казначейство України про відшкодування шкоди.
Колегія суддів,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010р. у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального й матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, 20.02.2008р. між позивачем та АТКБ «Приватбанк» було укладено договір про іпотечний кредит, відповідно до умов якого банком позивачу було надано кредит, в сумі 200 000грн. зі сплатою 15 % річних та строком дії договору до 20.02.2023р./а.с.73-80/.
Матеріали справи свідчать, що у серпні 2008р. позивач отримав лист від фінансової установи, у якому було зазначено про зміну банком порядку нарахування відсотків по кредиту шляхом їх підвищення з посиланням на існуючий між банком та Державною іпотечною установою договір про співпрацю.
Проте, як свідчить долучений до справи генеральний договір про рефінансування та обслуговування іпотечних кредитів, між банком на Державною іпотечною установою, укладений він був задовго до дата видачі кредиту ОСОБА_2 - 08.03.2006р. /а.с.14-21/, а доказів, які свідчили про наявність між ОСОБА_2 та Державною іпотечною установою договірних стосунків, у справі не має.
Колегія суддів враховує і те, що майнові права за договором про іпотечний кредит від 20.02.2008р. банком на користь іпотечної установи не відступлений.
Матеріалами справи не доведено існування між сторонами жодних відносин зобов'язального характеру.
Не є державна іпотечна установа й учасником угоди, на підставі якої ОСОБА_2 банком було надано кредит.
Посилання в апеляційній скарзі про заподіяння позивачу збитків іпотечною установою, яка до виниклих між ОСОБА_2 та банком стосунків, відношення не має, нічим не підтверджені.
Враховуючи зазначені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів вважає законними та обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність правових підстав до задоволення позову.
Районний суд з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав правильну оцінку, правильно застосував норми матеріального й процесуального закону й ухвалив законне та обґрунтоване рішення.
Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2010р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: