Справа № 22- 23706/10 Головуючий у 1-й інстанції -
Нежура В.А.
Доповідач - Слюсар Т.А.
27 жовтня 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Заришняк Г.М., Корчевного Г.В.
при секретарі: Крутенчук І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Голосіївського району м.Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
Колегія суддів,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, відмовлено.
В апеляційній скарзі заступника прокурора Голосіївського району м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального й матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.
Колегія суддів, заслухавши представника прокурора та ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_3 та її представника, які просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції правильно встановлено факти та відповідні їм правовідносини , зокрема, що спірна квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною, в якій зареєстровані та проживають сторони по справі, як колишнє подружжя, що у матеріалах справи відсутні належні та безспірні докази про вибуття позивачки з спірної квартири з 24.02.2008р. на інше постійне місце проживання, не доведено адресу її проживання, що передбачено положеннями ст.107 ЖК України та на підставі положень якої по справі заявлено позов.
Окрім цього, ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з оплатою квартирної плати та комунальних платежів спірного помешкання за період з грудня 2008р. по січень 2010р., про що свідчить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2010р., фактично визнав за нею право користування жилою площею у спірній квартирі як за вказаний період так і до часу її вселення у квартиру в квітні 2010р.
Посилання апеляційної скарги на те, що відповідачка не проживала у спірному помешканні більше 6 місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України є особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, не заслуговують на увагу, остільки ОСОБА_2 не посилався у своєму позові на згадану норму права, а просив задовольнити вимоги у відповідності до положень ст. 107 ЖК України, в той час як законом надано право змінювати підстави позову лише позивачу.
Необгрунтованими колегія суддів визнає й посилання апеляційної скарги на те, що суд, не допитавши свідків на стороні ОСОБА_2, які б підтвердили факт вибуття відповідачки зі спірної квартири, припустився неповного з'ясування обставин справи, остільки з урахуванням зазначеного, показання згаданих свідків по справі правового значення не мають.
Отже, враховуючи вказані обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність правових підстав до визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням з причин вибуття на інше постійне місце проживання й, відповідно, зняття з реєстраційного обліку.
Районний суд з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку, правильно застосував норми матеріального й процесуального права та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.
Підстав до скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Голосіївського району м.Києва
відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: