Справа № 22- 23460/10 Головуючий у 1-й інстанції -
Литвинова І.В.
Доповідач - Слюсар Т.А.
23 листопада 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Сірик Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010р. в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010р. відкрито провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник відповідачки просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням положень процесуального права.
Встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_3 є мешканкою Печерського району м. Києва й проживає за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
Враховуючи зазначене, а також положення вимог ст.109 ЦПК України, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав щодо відкриття провадження у справі.
Твердження апеляційної скарги про необхідність пред'явлення позову за правилами територіальної підсудності, по місцю укладення кредитного договору, безпідставні, остільки відповідно до змісту ст.110 ЦПК України право пред'явлення позову за місцем виконання договору належить виключно позивачу.
Відповідно до матеріалів справи, ВАТ АБ «Старокиївський банк» скористався вимогами ст.109 ЦПК України й звернувся у суд з позовом до відповідачки за місцем її проживання.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що грунтується на законі.
Викладені в ухвалі висновки відповідають матеріалам справи та зібраним доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2010р. залишити без змін.
Головуючий:
Судді: