Справа № 22-22608/10 Головуючий у І інстанції: Савицький О.А.
Доповідач: Слюсар Т.А
20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Слюсар Т.А.
суддів: Корчевного Г.В.., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Крутенчук І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2010 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Колегія суддів, -
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2010 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 22 липня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження , а 13 серпня 2010р. здав на поштове відділення апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він інвалід другої групи, людина хвора, недочуває, а тому строк оскарження пропустив з поважних причин.
Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_2, який підтримав заяву, представника товариства, який просив у задоволенні заяви відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як убачається з матеріалів справи, рішення суду від 14 липня 2010 р. постановлено у присутності позивача та його представника.
Заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції ОСОБА_2 подано 22 липня 2010р., а тому останній день подачі апеляційної скарги припадав на 11 серпня 2010р.
Між тим, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивачем по справі здано на пошту 13 серпня 2010р ., тобто з пропуском процесуального строку, визначеного положеннями ст.294 ЦПК України в редакції, яка була чинною на день ухвалення рішення.
Посилання ОСОБА_2 на те, що апеляційну скаргу на рішення районного суду він своєчасно не подав з причин наявності у нього захворювання, не заслуговують на увагу й підстав для визнання причин пропуску строку подачі апеляційної скарги - не дають.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення судового рішення, протягом всього періоду розгляду справи користувався послугами кваліфікованих юристів, а тому не позбавлений був можливості у визначені законом строки подати апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на викладене, підстави до визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин, відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку/ при звільненні та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: