АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
23 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Слинька С.С.
суддів - Сілкової І.М., Кияшко О.А.
за участю прокурора - Тертичного О.А.
захисника - адвоката ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
засудженого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року, -
За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1 КК України і йому призначено покарання за ст. 115 ч.1 КК України у виді 10 років позбавлення волі, за ст. 121 ч.1 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.
На вирок суду були подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, думку інших учасників судового розгляду, які проти цього не заперечували, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок суду від 25 травня 2010 року відносно ОСОБА_4 була подана 10 червня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст. 349 КПК України.
Справа: 11а-2538
Головуючий у 1-й інстанції : Колесник О.М.
Доповідач: Сілкова І.М.
Наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення вирішується у відповідності з вимогами ст.353 КПК України в судовому засіданні судом, який розглядав справу, а не апеляційним судом.
Наведений недолік унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку і є підставою для повернення справи в районний суд, оскільки судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 359, 362 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальну справу, що надійшла на апеляційний розгляд за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1 КК України, повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 353,351 КПК України.
Судді:_____________________ ___________________ ____________________