03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-928/10 р. Головуючий у 1 інстанції Підпалий В.В.
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
18 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого - Бєлан Н.О.,
суддів - Шальневої Т.П., Ноздрякова В.М.,
за участю прокурора - Мінакової Г.О.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 р.
встановив:
постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України направлена на додаткове досудове слідство прокурору Печерського району м. Києва.
На цю постанову прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію.
Постановою суду від 04.02.2010 року апеляція залишена без руху і постановою від 22.02.2010 року відповідно апеляція залишена без розгляду. Як вказав суд, прокурор подав апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, і не послався на аркуші справи, ці недоліки після залишення апеляції без руху не виправив.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову суду від 22.02.2010 року скасувати вказуючи на те, що його апеляція на постанову суду від 26.01.2010 року відповідає вимогам ст. 350 КПК України, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст. 351 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши думку прокурора, який просив апеляцію задовольнити, підсудного, який заперечував щодо задоволення апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
На думку колегії суддів апеляція прокурора на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування, не протирічить вимогам ст. 350 КПК України. Прокурор в апеляції зазначив, що на його думку суд при направленні справи на додаткове розслідування не навів мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні. Направлення справи на додаткове розслідування, як вважає прокурор, є передчасним, оскільки питання підняті судом можливо було вирішити шляхом надання відповідних судових доручень і вжиття необхідних заходів для виклику осіб, що незявилися в судове засідання.
За таких обставин вважати, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України є помилкою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2010 про залишення апеляції прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України без розгляду скасувати.
Визнати апеляцію прокурора на вказану постанову такою, що підлягає розгляду. Справу направити до районного суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Судді: підписи.
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.