03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-915/10 р. Головуючий у 1 інстанції Сизова Л.А.
Категорія ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч.1 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
13 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого - Гладія С.В.
суддів - Бачуріна О.В., Ноздрякова В.М.
за участю прокурора - Пламадяла І.П.
захисника - ОСОБА_1
засудженої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,
засуджена за ст. 358 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2. зобов'язана не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд до вступу вироку в закону силу.
Вироком районного суду ОСОБА_2. визнана винною у тому, що маючи особову медичну книжку серії 10 А.В. № 308001 в березні 2009 року підробила в цій книжці штампи про проходження медичного огляду ЦРП Солом'янського району м. Києва з метою її використання під час здійснення торгівлі продуктами харчування, а в подальшому 30.05.2009 року знаходячись на ринку «Дарницький» по вул. Бориспільська 1 в м. Києві під час здійснення торгівлі продуктами харчування, пред'явила її працівникам міліції, які здійснювали перевірку.
В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок , вказуючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, які мають дітей віком до 14 років, а ОСОБА_2 має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, просить вирок в частині призначеної міри покарання скасувати, постановити новий вирок і призначити покарання за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і згідно ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію і зміни до неї, вислухавши думку прокурора підтримавшего апеляцію, засуджену і в її інтересах адвоката, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженої, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103)
Згідно ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років.
Наведений у ч. 1 ст. 378 КПК України перелік випадків, у яких апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок, є вичерпним, у зв'язку з чим це допускається лише тоді, коли в апеляції прокурора, потерпілого або його представника порушено питання про скасування вироку саме із перелічених у зазначеній нормі підстав, які пов'язані з погіршенням у той чи інший спосіб становища виправданого або засудженого.
В апеляції прокурора не ставиться питання про скасування вироку і постановлення нового вироку з підстав передбачених ст. 378 КПК України.
Апеляційний же суд за своєю ініціативою не може змінити вирок і призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання порівняно з покаранням призначеним судом з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України є реальним і погіршує становище засудженої.
За таких обставин, у зв'язку з невірним застосуванням закону, вирок в порядку ст. 365 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в ході якого з врахуванням викладеного треба прийняти рішення у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити частково.
За апеляцією і в порядку ст. 365 КПК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Судді: підписи.
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.