№ 1-896\10
Іменем України
22.12.2010 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Полтавець А.І.,
за участю прокурора
захисника
представників потерпілих Менчиця С.Є.,
адвоката ОСОБА_4,
адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП «Стовбун», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не має судимостей на підставі ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
26.09.2009 року, приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по бул. Д. Народів в м. Києві, зі сторони Печерського мосту в напрямку Московської площі, в третій смузі руху, по сухому покриттю, зі швидкістю приблизно 70 км/год., порушив правила безпеки дорожнього руху- п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, неподалік буд. №5 по бул. Д.Народів, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 198-3104 від 26.11.2009 року отримала закриту черепно-мозкову травму з субдуральною гематомою, вдавлення мозку, зміщення його, деструкції кори мозку, вторинними крововиливами в білу речовину і стволові відділи мозку ускладненнями сіризно-гнойовою пневмонією, які віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, та від яких 10.10.2009 року померла в приміщенні дитячої клінічної лікарні № 7 м. Києва.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи, як вони викладені в обвинувальному висновку, та показав, що 26.09.2009 року приблизно о 14 год. 00 хв. він керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 по бул Д. Народів в м. Києві зі швидкістю приблизно 70 кмгод., повертався додому. В салоні автомобіля знаходились його дружина ОСОБА_11 та донька ОСОБА_10 Попереду нього на відстані приблизно 15-20 м рухався автомобіль темного кольору, марку та державний номер якого, він не запам'ятав. В один момент в четвертій смузі руху він помітив автомобіль «Опель», а коли зрівнявся з ним, то зрозумів, що автомобіль стоїть, і в цей же момент автомобіль, який рухався попереду здійснив маневр у четверту смугу руху, тим самим відкривши йому оглядовість. На відстані приблизно 25 метрів попереду себе він помітив автомобіль «Ренж Ровер» чорного кольору, без будь-яких ознак аварійної зупинки. Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не зміг, передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Ренж Ровер». Свої дії оцінив негативно. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_7 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Зазначену органом досудового слідства обставину, що може обтяжувати покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст. 67 КК України,- вчинення злочину щодо малолітнього, суд не враховує, оскільки зазначена обставина повинна враховуватись у тому випадку коли особа, яка вчинила злочин усвідомлювала, що малолітній стан особи полегшить вчинення злочину чи умисел на вчинення злочину був спрямований на малолітню особу, чого по справі не вбачається.
При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу ОСОБА_7, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, не має судимостей на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання наркотичних та психотропних речовин.
Тому, суд враховуючи всі обставини справи, у тому числі й те, що загибла є донькою підсудного, позицію потерпілих, які вважали, що підсудному слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, пов'язане з позбавленням волі та з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний термін, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово- автотехнічної експертизи в сумі 507 грн. 06 коп. та вартість проведеної у справі судово- автотехнічної експертизи в сумі 557 грн. 28 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, залишити останньому за належністю, як власнику; автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12, залишити останній за належністю, як власнику.
Стягнути з засудженого з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної судово-автотехнічної експертизи 552ат від 24.11.2009 року в розмірі 507 грн. 06 коп. на р/р № 35226002000466 в ГУДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (Призначення платежу: 11511 послуги експерта).
Стягнути з засудженого з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної судово-автотехнічної експертизи 578ат від 15.11.2010 року в розмірі 557 грн. 28 коп. на р/р № 31253272210699 в УДКУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (Призначення платежу: 11511 послуги експерта).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя В.В. Підпалий