1-882/10
20.12.2010 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарі Полтавець А.І.,
за участю прокурора Панчишина М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прип'ять Чорнобильського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, постраждалого від наслідків катастрофи на ЧАЕС другої категорії, одруженого, працюючого охоронцем у магазині «Кіра Пластиніна», маючого малолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -
Так, ОСОБА_4, працюючи в ТОВ «Фріда» та здійснюючи охорону флотелю «Фараон», розташованого по вул. Набережне шосе, причал між мостами «Пішохідний» та станцією метро «Дніпро» в межах східців №6 та №7, в м. Києві, з метою послідуючого звідництва для розпусти, познайомився із невстановленою особою, яка надавши абонентський номер мобільного телефону домовились, що останній буде телефонувати у разі замовлення клієнтами вищевказаного флотелю повій для надання сексуальних послуг.
11.10.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні флотелю «Фараон» розташованого по вул. Набережне шосе, причал між мостами «Пішохідний» та станцією метро «Дніпро» в межах східців №6 та №7 в м. Києві домовився з раніше незнайомим ОСОБА_5, який проживав у номері НОМЕР_1 вищевказаного флотелю, познайомити його із жінкою, яка б надала йому послуги сексуального характеру на протягом однієї години за 1 200 грн. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував за наданим йому невстановленою досудовим слідством особою абонентським номером мобільного телефону та замовив для ОСОБА_5 жінку для надання однієї години сексуальних послуг.
12.10.2010 року приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_6, яка приїхала до флотелю «Фараон» за вказаною адресою, провів її до номеру НОМЕР_1 флотелю «Фараон», де ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_5 обумовлені гроші, надала останньому послуги сексуального характеру.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та показання, які давав під час досудового слідства про те, що 11.10.2010 року о 08 год. 30 хв. він заступив на добову зміну. Приблизно о 17 год. 00 хв. до флотелю зайшов чоловік арабської зовнішності та запитав у нього спочатку про «Рівер-Палас» та про те де він на даний час, у відповідь він відповів, що вказаного закладу вже не має і його демонтували. Після цього іноземець, запитав як він може поселитися у флотелі, на що він провів останнього до ресепшина, де адміністратор заповнила відповідну реєстраційну картку, і поселила ОСОБА_5 у номер НОМЕР_1. Після того, як іноземець заселився він поїхав з флотелю, і повернувся до нього приблизно о 23 год. 00 хв. Через декілька хвилин після приїзду до нього підійшов ОСОБА_5 та запитав чи зможе він замовити для нього жінку, яка б надала йому сексуальні послуги за гроші, у відповідь він сказав, що зможе, і це буде коштувати 150 доларів США. На це ОСОБА_5 відповів згодою та сказав, що він чекатиме на неї у своєму номері. Після цього він зателефонував за номером телефону, який раніше йому дала молода жінка приблизно місяць тому, коли він також знаходився на робочому місці, повідомивши при цьому, що за цим телефоном можна замовити жінку, і який був записаний у записній книжці телефону, та замовив для іноземця дівчину. При цьому, він ні про яку винагороду за надання клієнтів по отриманню сексуальних послуг не обговорював. 12.10.2010 приблизно о 00 год. 45 хв. до флотелю «Фараон» приїхала дівчина, яка представилась ОСОБА_6, він провів її на ресепшин, де вона власноручно заповнила реєстраційну картку, після чого він провів її до номеру НОМЕР_1, де на неї вже очікував ОСОБА_5, якому вона повинна була надати сексуальні послуги за 150 доларів США. Після цього він повернувся до свого робочого місця, що знаходиться біля входу в флотель «Фараон». Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 302 ч. 1 КК України, як звідництво для розпусти.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, постраждалий від наслідків катастрофи на ЧАЕС другої категорії, одружений, має малолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання та місцем колишньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Тому, враховуючи дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, тяжкість його наслідків, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочині за ст. 302 ч. 1 КК України у вигляді штрафу ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази по справі - гроші в сумі 100 доларів США та в сумі 400 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як гроші нажиті злочинним шляхом, - передати в дохід держави; упаковку з-під презерватива «Contex Lights», яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як таку, що не має ніякої цінності і не може бути використаний, - знищити; мобільний телефон «NOKIA 8310» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як знаряддя злочину, - конфіскувати в дохід держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Підпалий