Справа №2-2124/10
27 грудня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В., при секретарі Олійник Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Позивач в позові до суду зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №57-61/08-ДД ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” надав позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 вказаного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 липня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Зі сторони позичальника зобов'язання по договору не виконані.
Станом на 11 листопада 2010 року заборгованість по відновлювальній кредитній лінії, насплаченим відсоткам, щомісячній комісії складає: 20589,47 грн.
В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 20589,47 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Пилипенко Є.М. не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка до суду не з'явилася без поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки. Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до умов кредитного договору №57-61/08-ДД ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 вказаного договору. Відповідачка зобов'язалась повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 16 липня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Проте, відповідачка зобов'язання по договору не виконала і станом на 11 листопада 2010 року заборгованість по відновлювальній кредитній лінії, насплаченим відсоткам, щомісячній комісії складає: 20589,47 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Тому, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” 20589 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят девять) гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором, 205 (двісті п'ять) гривень 89 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 20915 (двадцять тисяч девятсот п'ятнадцять) гривень 36 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: