справа №2-1272/08
28 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді Олійника В.П.,
при секретарі - Павленко О.В.,
з участю відповідача -ОСОБА_1,
представника третьої особи -Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області-Кашлюк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,
встановив:
ОСОБА_2 подано заяву про розстрочку виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту (далі-рішення суду №2-1272/08), посилаючись на те, що дане рішення в частині стягнення грошової компенсації вартості ? частки автомобіля на користь ВДВС Ніжинського МРУЮ не виконано, у зв"язку з чим 23 червня 2010 року відкрито виконавче провадження, 06 липня 2010 року накладено арешт на належне майно ОСОБА_2, 02 листопада 2010 року в рахунок виконання рішення суду сплачено 2000 грн., при цьому виконання рішення суду ускладнюється поважними приичнами-неналежним рівнем заробітної плати, хворобами, що потребує додаткових коштів, припиненням підприємницької діяльності, перебування на утриманні двох дітей, звернення стягнення на квартиру має негативні наслідки.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення ухвалено в 2008 році, дане рішення в добровільному порядку ОСОБА_2 не виконане, підстави для розстрочки рішення суду відсутні.
Представник третьої особи Кашлюк С.М. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки після відкриття виконавчого провадження у червні 2010 року ОСОБА_2 по листопад 2010 року будь-яких дій по виконанню рішення суду не здійснювала, підстави для розтрочки виконання рішення не вбачаються, на даний час ОСОБА_2 сплатила по виконавчому листу 5454 грн. 55 коп..
Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явилась, подавши суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку з погіршенням стану здоров"я. Враховуючи, що до клопотання не надані докази на підтвердження захворювання та необхідності проходження медичного огляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин неявки в судове засідання поважними, що є підставою для розгляду заяви за відсутності ОСОБА_2.
Врахувавши наявні докази до заяви, пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви зі слідуючих підстав.
Рішенням суду №2-1272/08 від 13 листопада 2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль марки “DAEWO LANOS”, реєстраційний НОМЕР_1, при цьому стягнуто з останньої на користь ВДВС Ніжинського МРУЮ 13733 грн. 90 коп. грошової компенсації вартості ? частки даного автомобіля, додатковим рішенням суду №2-1272/08 від 03 червня 2010 року вищезазначену грошову компенсацію перераховано в погашення боргу по аліментах по виконавчому листу Ніжинського міського суду від 21 серпня 1995 року №АЕ-110.
В судовому засіданні встановлено, що р ішення суду №2-1272/08 в частині стягнення грошової компенсації із ОСОБА_2 не виконано, постановою ВДВС Ніжинського МРУЮ від 06 липня 2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_2, описане і арештоване майно-1/4 частка квартири АДРЕСА_1, інше майно, яке перебуває у власності заявника відсутнє.
Положеннями ст.373 ЦПК України встановлені обставини, за наявності яких у виняткових випадках можлива розстрочка виконання рішення суду, при цьому надані до заяви докази- довідка про склад сім"ї заявника, довідка про доходи за період з квітня 2010 року по жовтень 2010 року в розмірі 7554 грн. 77 коп., довідка про захворювання, довідка про відсутність доходу від підприємницької діяльності за 1-3 квартали 2010 року, перебування на утримання малолітньої дитини, на яку стягуються аліменти- не свідчать про винятковість обставин, що утруднюють виконання рішення суду. Також суд враховує інтереси стягувача по виконавчому листу Ніжинського міського суду від 21 серпня 1995 року №АЕ-110 про стягнення аліментів, тривалість часу для добровільного виконання рішення суду №2-1272/08.
Керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олійник В.П. .