копія
справа №1-293/10
іменем України
30 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі -Павленко О.В.,
з участю потерпілого -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, інваліда з дитинства 03 групи, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05 червня 2010 року близько 16-00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 (далі-Домоволодіння), на грунті неприязних відносин, умисно, шляхом нанесення ударів руками та ногами в різні частини тіла, заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що перебував на території Домоволодіння разом із своїм братом ОСОБА_3, після чого в період часу з 16-00 год. по 17-00 год. прийшов підсудний із своєю дружиною, вчинив з ним сварку, після чого, завдав близько трьох ударів в область голови та тулубу, після падіння-декілька ударів ногами, свідками даної події були підсудний та його дружина, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який проходив по вулиці, в цей день був одітий в легку одежу, оскільки було жарко, у зв”язку із заподіянням тілесних ушкоджень завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, порушеннях душевної рівноваги та способу життя.
Підсудний в судовому засіданні вину в пред”явленому обвинуваченні не визнав, показавши, що 05 червня 2010 року близько 13-30 год. разом із дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 виїхали з вул. Авіації м.Ніжина поблизу ринку “Афганець” на маршрутному транспортному засобі типу “Газель” до водойми поблизу с.Бобрик на св”яткування дня народження ОСОБА_8, де були близько до 20-00 год., на території Домоволодіння 05 червня 2010 року не перебував, потерпілого в цей день не бачив, в поясненнях дільничному зазначив про події 07 червня 2010 року, виправлення в поясненнях відмічені власним підписом, до 13-00 год. 05 червня 2010 року перебував на ринку м.Ніжина.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що перебувала разом із ОСОБА_2 до 13-00 год. на ринку, після чого поїхали з від ринку “Афганець” разом із друзями св”яткувати день народження ОСОБА_8 до водойми біля с.Бобрик, де пробули до 22-00 год., в цей день на території Домоволодіння 05 червня 2010 року не перебувала, увесь день ОСОБА_2 був поряд.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 прийшов додому близько 17-00 год., був побитий, зі слів батька-його побив ОСОБА_2, батько був одягнутий у куртку, оскільки було прохолодно.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що в суботу 05 червня 2010 року ОСОБА_2 зранку разом із дружиною були на ринку, після чого разом із друзями поїхали в ліс св”яткувати день народження ОСОБА_8, були до вечора.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 05 червня 2010 року разом із ОСОБА_2, його дружиною, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 виїхали близько 13-30 год. на маршрутному транспортному засобі типу “Газель” до водойми поблизу с.Бобрик на св”яткування дня народження ОСОБА_8, де були до вечора.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 05 червня 2010 року разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виїхали близько 13-30 год. на маршрутному транспортному засобі типу “Газель” до водойми поблизу с.Бобрик на св”яткування дня народження ОСОБА_8, де були до вечора.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 05 червня 2010 року перебувала до вечора разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на водоймі поблизу с.Бобрик, виїхали з м.Ніжина на “Газелі” близько 13-30 год..
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що домовився із ОСОБА_1 нарвати вишень в Домоволодінні, підійшовши після обіду близько 15-00 год. до забору біля колодязю Домоволодіння побачив трьох осіб, серед яких був потерпілий, білява жінка та схожий на підсудного чоловік, останні знаходились біля веранди, чоловіки стояли боком, всі кричали, після чого пішов, на подвір"я не заходив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 05 червня 2010 року був у Домоволодінні з 07-00 год. до 09-00 год., після 19-00 год. знову приїхав в дане Домоволодіння, при цьому ОСОБА_1 сидів на ганку.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 05 червня 2010 року разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 виїхали близько 13-20 год. до с.Бобрик до водойми на св”яткування свого дня народження, де були до вечора.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що як дільничний інспектор міліції, відібравав 14 червня 2010 року пояснення у ОСОБА_2, який надавав пояснення за 07 червня 2010 року, виправлення щодо дати на "05" ОСОБА_2 не здійснювалось, можливо сам здійснив виправлення.
Враховуючи наявні у справі докази, фактичні дані, які містяться в показаннях свідків, потерпілого, підсудного, суд приходить до слідуючих висновків.
Підсудний обвинувачується у заподіянні потерпілому 05 червня 2010 року близько 16-00 год. на території Домоволодіння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до матеріалів, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України, потерпілий зазначає про спричинення йому 05 червня 2010 року близько 16-00 год. на території Домоволодіння тілесних ушкоджень підсудним в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_3, інші свідки даної події останнім не зазначені, підсудний згідно пояснень від 14 червня 2010 року заперечує проти будь-яких зустрічей з потерпілим та спричинення останньому тілесних ушкоджень 07 червня 2010 року, відомості щодо відібрання пояснень у останнього щодо подій 05 червня 2010 року в матеріалах справи відсутні, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров”я, дані ушкодження могли виникнути у строк 05 червня 2010 року, при цьому докази на підтвердження спричинення даних ушкоджень підсудним згідно пред”явленого обвинувачення відсутні.
Показання потерпілого повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, згідно яких підсудний 05 червня 2010 року в період часу з 16-00 год. по 17-00 год. на території Домоволодіння не перебував, показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких останній з потерпілим 05 червня 2010 року зустрівся на території Домоволодіння після 19-00 год..
Показання свідка ОСОБА_10 не містять фактичних даних на підтвердження спричинення потерпілому тілесних ушкоджень підсудним.
Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки останнім не зазначені відомості про дату події, відомості про підсудного грунтуються на припущеннях, не зазначені відомості про особу, яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження, при цьому останній перебував біля Домоволодіння з метою збирання вишень з дерев (при події 05 червня 2010 року).
За таких обставин досліджені судом докази не підтверджують спричинення підсудним потерпілому тілесних ушкоджень. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення повинні тлумачитись на користь підсудного.
Враховуючи, що участь підсудного у вчиненні злочину не доведена, цивільний позов потерпілого відповідно до положень ч.2 ст.328 КПК України задоволенню не підлягає, витрати по оплаті праці адвоката згідно ст.93 КПК України відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
засудив:
Визнати ОСОБА_2 невинним в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і по суду виправдати.
Відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий (підпис) суддя Олійник В.П. .
Вирок не набрав законної сили.
вірно: суддя Ніжинського
міськрайонного суду Олійник В.П.