копія
справа №2-1304/10
про відновлення провадження у справі,
про залучення співвідповідача
29 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі - Павленко О.В.,
з участю сторін,
представника позивача-адвоката ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про відшкодування 170111 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 03 вересня 2010 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.
Висновок експертизи виконано, що є підставою для відновлення провадження у справі.
Учасники судового розгляду не заперечували проти відновлення провадження у справі, при цьому представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до справи, як співвідповідача,- ВАТ СТ “Гарантія”.
За таких обставин відповідно до ст.ст. 203, 204, 33 ЦПК України наявні підстави для відновлення провадження у справі та залучення до участі у справі співвідповідача ВАТ СТ “Гарантія”, як страховика цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 33, 203, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі відновити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Відкрите акціонерне товариство Страхове Товариство “Гарантія” (м.Київ, Печерський узвіз, 3).
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Страхове Товариство “Гарантія” про відшкодування шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 14-00 год. 21 січня 2011 року.
В судове засідання викликати сторони.
Співвідповідачу ВАТ СТ “Гарантія” надіслати копії: позовної заяви з доданими матеріалами, ухвали про залучення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Співвідповідачу ВАТ СТ “Гарантія” подати суду до 19 січня 2011 року копії матеріалів по страховому акту №247 від 30 червня 2010 року по полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8592919, страхувальник -ОСОБА_3, копію розрахунку розміру страхового відшкодування, докази щодо статусу ВАТ СТ “Гарантія”, як юридичної особи (при цьому надати копії- витягів із положення чи установчих документів, довідки з ЄДРПОУ), та інші докази на підтвердження заперечень.
Запропонувати позивачу, відповідачу подати суду до 19 січня 2011 року додаткові докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Р оз”яснити сторонам, що в разі неподання доказів у цей строк, вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Роз"яснити співвідповідачу ВАТ СТ “Гарантія” право на розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий (підпис) суддя Олійник В.П. .
Вірно: суддя Ніжинського
міськрайонного суду Олійник В.П.