23 грудня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Міцнея В.Ф.
суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.
секретаря: Тодоряка Г.Д.
за участю: представника будинкоуправління №1 КЕВ м.Чернівці -
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (далі - будинкоуправління № 1 КЕВ м.Чернівці) до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги, за апеляційною скаргою будинкоуправління № 1 КЕВ м.Чернівці на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 листопада 2010 року ,-
У грудні 2009 року будинкоуправління № 1 КЕВ м.Чернівці звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги в розмірі 4609 грн 85 коп. Вказувало на те, що є балансоутримувачем гуртожитку, який знаходиться по вулиці М.Олімпіади №6 у м.Чернівці. У кімнаті НОМЕР_1 цього гуртожитку проживає відповідач зі своєю сім'єю. За період з грудня 2007 року по жовтень 2009 року відповідач не вносив плати за користування цією кімнатою і за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4609 грн 85 коп.
Посилаючись на ці обставини, просило стягнути з відповідача заборгованість з оплати за проживання у гуртожитку і за комунальні послуги в розмірі 4609 грн 85 коп.
Рішенням Першоторавневого районного суду м.Чернівці від 16 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
справа 22ц -2886/10 Головуючий у 1-й інстанції
категорія: 41/43 Іщенко І.В.
Суддя-доповідач Міцней В.Ф.
В апеляційній скарзі будинкоуправління № 1 КЕВ м.Чернівці просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вважає, що висновок суду про те, що ним не надано суду доказів проведення розрахунків відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів на житлово-комунальні послуги за користування гуртожитком, є необґрунтованим.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обгрунтованим і підстав для його скасування немає.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами не укладено угоди про надання житлово-комунальних послуг і позивачем не надано суду доказів наявності затверджених тарифів на ці послуги.
Проте з такими висновками не можна погодитися, оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права та неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач проживає зі своєю сім'єю у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, що знаходиться по вулиці М.Олімпіади № 6 у м.Чернівці, обслуговування і утримання якого здійснює позивач.
Вказана кімната перебуває у відособленому користуванні відповідача та членів його сім'ї.
Відповідно до п.38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Згідно з п.39 цього положення плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
Статтею 7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” визначені повноваження органів місцевого самоврядування у сфері регулювання і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.
До позовної заяви додані розрахунки, в яких зазначено розмір плати за користування відповідачем та членами його сім'ї жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги за період з 1 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року (а.с.6-7).
Вважаючи ці докази недостатніми, суд першої інстанції в порушення вимог ст.10 ЦПК України не роз'яснив позивачу право подавати додаткові докази на підтвердження обґрунтованості проведених розрахунків, що призвело до ухвалення необґрунтованого судового рішення.
На підтвердження вказаних розрахунків позивач надав до апеляційного суду додаткові докази, зокрема копії рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27 червня 2006 року та від 13 травня 2008 року про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, копії договорів про постачання електричної енергії, водопостачання та водовідведення, надання послуг з централізованого опалення.
У зв'язку з ухиленням відповідача від оплати житлово-комунальних послуг за період з 1 грудня 2007 року по 31 жовтня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4609 грн 85 коп.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці задовольнити.
Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 листопада 2010 року скасувати.
Позов будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 4609 грн 85 коп та судові витрати в розмірі 76 грн 10 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: